Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А81-8802/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8802/2018
г. Салехард
11 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром электрогаз» (ИНН: 2310013155, ОГРН: 1022301610297) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно инженерный центр Ямал» (ИНН: 8903023927, ОГРН: 1048900203263) о взыскании 536 666 рублей 60 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Газпром электрогаз» (далее – АО «Газпром электрогаз»; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно инженерный центр Ямал» (далее – ООО «НИЦ Ямал»; ответчик) о взыскании 536 666 рублей 60 копеек задолженности по договору № 10/05/2017-СИЗ от 10.05.2017.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В определении суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 10 мая 2017 года между АО «Газпром электрогаз» и ООО «НИЦ Ямал» заключен договор № 10/05/2017-СИЗ, по условиям которого ответчик (заказчик) поручил и обязался оплатить истцу (исполнитель) принятый результат выполнения работ по проведению испытаний средств защиты, используемых для работы в электроустановках ЯГПУ ООО «Газпром добыча Надым» в соответствии с графиком производства работ, условиями указанного договора, сметной документацией.

Согласно пункту 6.1. договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, на основании актов сдачи-приемки выполненных работ, при наличии выставленных исполнителем счетов-фактур, оформленных в установленном порядке (в соответствии со статьей 169 НК РФ в действующей редакции на момент выставления счета-фактуры), в течение месяца следующего за месяцем выполнения работ.

Как указывает истец, согласно условиям заключенного договора, графику проведения испытаний средств защиты, используемых для работы в электроустановках ЯГПУ исполнитель в период с июня 2017 года по конец ноября 2017 года надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и сданы заказчику, а заказчиком приняты без замечаний и возражений, что подтверждается двухсторонне подписанными уполномоченными представителями сторон:

- актом сдачи-приемки работ № 89 от 31.07.2017 на общую сумму 251 832 рубля 65 копеек;

- актом сдачи-приемки работ № 172 от 30.09.2017 на общую сумму 346 727 рублей 66 копеек;

- актом сдачи-приемки работ № 172 от 30.11.2017 на общую сумму 189 938 рублей 94 копейки.

На оплату выполненных работ выставлены счета-фактуры.

08 февраля 2018 года ООО «НИЦ Ямал» произвело частичную оплату выполненных работ в размере 251 832 рублей 65 копеек платежным поручением № 20 от 08.02.2018.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по оплате выполненных работ составляет 536 666 рублей 60 копеек, что подтверждается двухсторонне подписанным актом взаиморасчетов по состоянию на 04 октября 2018 года.

В целях досудебного разрешения спора истцом 11.09.2018 генеральному директору ООО «НИЦ Ямал» ФИО1 была направлена претензия с просьбой о ликвидации возникшей задолженности перед АО «Газпром электрогаз» в размере 536 666 рублей 60 копеек, претензия получена ООО «НИЦ ЯМАЛ» 12.09.2018.

11.09.2018 была направлена претензия о необходимости оплаты указанного долга конкурсному управляющему ФИО2

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

На основании части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчиком возражений по существу заявленных требований и доказательства погашения задолженности не представлено.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением суда от 13.03.2017 заявление ООО «Газинжинирингавтоматизация» о признании должника ООО «НИЦ Ямал» несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением суда от 04.05.2017 заявление ООО «Газинжинирингавтоматизация» о признании ООО «НИЦ Ямал» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «НИЦ Ямал» введена процедура банкротства - наблюдение сроком на четыре месяца.

Решением суда от 11.04.2018 ООО «НИЦ Ямал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 11.10.2018. Конкурсным управляющим ООО «НИЦ Ямал» утвержден ФИО2.

На основании статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются, в частности, денежные обязательства, возникшие после принятия о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требование кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требования кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются текущими и подлежат рассмотрению в общеисковом порядке.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 536 666 рублей 60 копеек обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В резолютивной части решения изготовленной 04 декабря 2018 года допущена описка, в результате которой неверно указано название улицы в адресе местонахождения истца.

Допущенная описка не изменяет содержание судебного акта, поэтому подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно инженерный центр Ямал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 27.10.2004, адрес: 629730, ЯНАО, <...>) в пользу акционерного общества «Газпром электрогаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 28.10.2002, адрес: 117449, <...>) 536 666 рублей 60 копеек задолженности по договору № 10/05/2017-СИЗ от 10.05.2017 и 13 733 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 550 399 рублей 60 копеек.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов