Решение от 26 августа 2018 г. по делу № А41-59181/2018

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-59181/18
27 августа 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2018 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев, при ведении протокола судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФГБНУ "ВНИИ КОРМОВ ИМ. В.Р. ВИЛЬЯМСА"      к ООО "СТРОЙКОРПОРАЦИЯ" о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу


Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

ФГБНУ "ВНИИ КОРМОВ ИМ. В.Р. ВИЛЬЯМСА" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СТРОЙКОРПОРАЦИЯ" (ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды  №17 от 01.05.2016 в размере 1 862 557,93руб.

Иск основан на ст. 309,310,614 ГК РФ.

Суд, признав дело подготовленным,  в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Ответчик не явился, уведомлен. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и выслушав доводы истца, суд установил следующее:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 01.05.2016 заключен договор аренды №17.

Истец во исполнение принятых обязательств передал арендуемое имущество ответчику, что подтверждается передаточным актом.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Стороны в 6 Разделе договора согласовали размер арендных платежей и порядок их оплаты(.

Как указывает истец, в нарушение ст. 309,310,614 ГК РФ и условий договора ответчик свои обязательства по перечислению арендных платежей за спорный период не выполнил, в связи с чем у него образовалась взыскиваемая задолженность.

Согласно расчету долг составляет 1 862 557,93 руб.

Мотивированных возражений относительно иска и доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), а в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙКОРПОРАЦИЯ" в пользу ФГБНУ "ВНИИ КОРМОВ ИМ. В.Р. ВИЛЬЯМСА" долг в размере1 862 557, 93 руб. и расходы по госпошлине 31 626 руб.

Решение может быть обжаловано.


Судья                                                        М.Ю. Бондарев