Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А17-4280/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-4280/2022
г. Иваново
05 декабря 2022 года
Решение в виде резолютивной части принято 22.08.2022.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316532100061071 ИНН <***> г. Великий Новгород)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 321370200047293 ИНН <***>)

о взыскании 315000 руб. задолженности за перевозку груза по заявкам от 17.12.2021 и 24.12.2021,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 315000 руб. задолженности за перевозку груза по заявкам от 17.12.2021 и 24.12.2021.

Определением суда от 27.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства. Суд предложил сторонам в срок до 12.08.2022 представить дополнительные документы, содержащие пояснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец извещен надлежащим образом о принятии судом иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства по юридическому адресу в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Ответчик извещен надлежащим образом о принятии судом иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства по юридическому адресу в соответствии с ч. 4 ст. 123 АПК РФ, при этом, направленное ему по адресу регистрации <...> почтовое отправление, содержащее определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, было возвращено в связи с неудачной попыткой вручения (не проживает).

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 указанного Кодекса).

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ответчик должен был получить почтовое отправление по своему адресу, отсутствие с его стороны действий по получению судебной корреспонденции не может свидетельствовать о нарушении судом порядка извещения участвующих в деле лиц о рассмотрении спора.

При рассмотрении вопроса о вручении юридически значимого сообщения адресату арбитражный суд исходит из презумпции надлежащего выполнения АО "Почта России" обязанности по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно разъяснениям высшей судебной инстанции, приведенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 пункта 1 статьи 165.1, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исковое заявление в соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон в порядке упрощенного производства.

Судом принято решение в виде резолютивной части от 22.08.2022.

28.11.2022 ИП ФИО2 подана апелляционная жалоба на решение суда.

В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что между ИП ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключена договор-заявка на перевозку грузов по маршруту Москва – г. Белокаменка Мурманской обл., согласно которой дата и место загрузки 17-18.12.2021 <...>. Дата и место разгрузки 19.12.2021 г. Белокаменка Мурманск обл. по ТТН. Груз: доски навалом , тент, загрузка/выгрузка с полн. Раст. Отд.машина. Автотранспорт: Volvo (е474еа/53) Roegel (не0496/53), водитель ФИО3 (паспортные данные). Стоимость перевозки 133000 руб., форма оплаты без НДС по ФТТН 7-9 б.д.

Во исполнение условий договора истцом оказаны ответчику транспортные услуги, что подтверждается товарной накладной от 18.12.2021 № 305, транспортной накладной от 18.12.2021 № 18/122021 с отметкой грузополучателя о приёмке груза, счетом от 19.12.2021 № 583, актом от 19.12.2021 № 583 с доказательством направления документов в адрес ИП ФИО2 (представлены в материалы дела).

Между ИП ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключена договор-заявка на перевозку грузов по маршруту Кимры - г. Белокаменка Мурманской обл., согласно которой дата и место загрузки 24.12.2021 1) Кимрский р-он <...>. Дата и место разгрузки 27.12.2021 г. Белокаменка Мурманск обл. по ТТН. Груз: изделия из металла Д.м. 12, сборный груз, , тент, загрузка/выгрузка верх, бок, отд.машина. Автотранспорт: Volvo (е324рс/53) Schmitz (не5235/53), водитель ФИО4 (паспортные данные). Стоимость перевозки 182000 руб., форма оплаты без НДС по ОТТН 7-9 б.д. ОТТН отправить по адресу 171506 <...> для ИП ФИО2.

Во исполнение условий договора истцом оказаны ответчику транспортные услуги, что подтверждается транспортной накладной от 23.12.2021 с отметкой водителя о принятии груза, отметкой грузополучателя о приёмке груза, УПД от 23.12.2021 № 743, УПД от 23.12.2021 № 744, УПД от 23.12.2021 № 745, 746, УПД от 23.12.2021 № 747, УПД от 23.12.2021 № 748, счетом от 27.12.2021 № 609 с доказательством направления документов в адрес ИП ФИО2. (представлены в материалы дела).

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 315000 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 15.02.2022, в которой просил оплатить сумму задолженности, однако ответа на претензию не последовало.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор-заявки от 17.12.2021, от 24.12.2021 подписаны сторонами без разногласий, в установленном порядке не оспорены.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа (часть 1 статьи 75 АПК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза на сумму 315000 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной от 18.12.2021 № 305, транспортной накладной от 18.12.2021 № 18/122021 с отметкой грузополучателя о приёмке груза, счетом от 19.12.2021 № 583, актом от 19.12.2021 № 583 транспортной накладной от 23.12.2021 с отметкой водителя о принятии груза, отметкой грузополучателя о приёмке груза, УПД от 23.12.2021 № 743, УПД от 23.12.2021 № 744, УПД от 23.12.2021 № 746, УПД от 23.12.2021 № 747, УПД от 23.12.2021 № 748 содержащими отметки водителя и грузополучателя, счетом от 27.12.2021 № 609 и доказательствами их направления в адрес ответчика.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ ответчик не представил надлежащих документов, свидетельствующих о недостоверности сведений, содержащихся в названных документах.

Доказательств, опровергающих оказание услуг по перевозке груза истцом, ответчиком не представлено.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи удовлетворением исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 75, ст. 110, ст. ст. 156, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321370200047293 ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316532100061071 ИНН <***>) 315000 руб. задолженности за перевозку грузов по заявкам на перевозку грузов автомобильным транспортом от 17.12.2021 и 24.12.2021, 9300 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Е.И. Демидовская