Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А64-1065/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-1065/2019
28 сентября 2020 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2020 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Рыжковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СельПром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Рони» (392000, <...>), ИНН <***>, ОГРН <***>,


при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще,



УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.03.2020 (резолютивная часть объявлена 11.03.2020) признаны обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «СельПром» (далее также – ООО «СельПром», заявитель) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Рони» (далее также – ООО «Рони», должник). В отношении ООО «Рони» введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2, член ПАУ ЦФО.

Временный управляющий представил в материалы дела отчет о своей деятельности от 11.09.2020, протокол первого собрания кредиторов от 11.09.2020 с приложениями, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в отношении должника.

Временный управляющий, представитель заявителя по делу о банкротстве, должник, конкурсные кредиторы не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Рассмотрев дело по имеющимся материалам, включая отчет временного управляющего, приложенные к нему документы, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Рони» 09.09.2013 включено в Единый государственный реестр юридических лиц за №<***> и зарегистрировано по адресу: <...>.

Как следует из материалов дела, объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21.03.2020 № 51 в порядке, предусмотренном статьей 28, пунктом 1 статьи 68 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения первого собрания кредиторов должника составляет 127 218 144,08 руб.

Доказательства погашения данной задолженности в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определённых пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как следует из анализа финансового состояния должника, восстановить платежеспособность ООО «Рони» не представляется возможным.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Рони», проведённой в процедуре наблюдения, сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

В результате проведенного анализа сделок ООО «Рони» не были выявлены сделки и действия (бездействия) органов управления ООО «Рони», не соответствующие законодательству РФ.

Арбитражным судом установлено, что первое собрание кредиторов должника было проведено 11.09.2020, на собрании приняли участие кредиторы, включенные в реестр, обладающие в сумме 100 % голосов.

На основании статей 12, 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника являлось правомочным.

Собранием кредиторов должника было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьёй 75 ФЗ Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Обращения учредителей должника к первому собранию кредиторов с предложением о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления не последовало.

Таким образом, арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьёй 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Учитывая отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника в ближайшее время, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что имеются все основания для признания ООО «Рони» несостоятельным (банкротом).

По мнению суда, из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что основания для введения на предприятии процедуры внешнего управления отсутствуют, судом не установлено наличие реальной возможности для исполнения обязательств должника за счёт его имущества и средств, полученных от хозяйственной деятельности должника либо иных источников. Введение внешнего управления не соответствует интересам кредиторов.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 указанного Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

По вопросу № 7 повестки первого собрания кредиторов большинством голосов принято решение о выборе в качестве конкурсного управляющего должника – ФИО3 - члена Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих (далее - СРО ААУ ЕВРОСИБ).

Указанной СРО ААУ ЕВРОСИБ представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим ООО «Рони» ФИО3, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 и ст.20.2 Закона о банкротстве.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника, в связи с чем, с ООО «Рони» в пользу ООО «СельПром» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 20, 20.2, 45, ст. 75, ст. 124, ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Рони» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рони» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Рони» члена СРО ААУ ЕВРОСИБ ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 392012, <...>).

Установить размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 руб. в месяц по правилам ст.20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 18 марта 2021 года в 10 ч. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 3.

Руководителю общества с ограниченной ответственностью «Рони» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО3.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рони» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СельПром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 6 000 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области в течение месяца после принятия настоящего решения.


Судья Н.В. Рыжкова