Дополнительное решение от 27 сентября 2023 г. по делу № А65-18877/2023

1682/2023-288117(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Казань дело № А65-18877/2023

Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Трифоновой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТехноРемСтрой-Казань", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ронко", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 665 000 руб. неосновательного обогащения, 15 053,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

при участии: от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 25.09.2023г., диплом МВ № 223680,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТехноРемСтрой-Казань", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ронко", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 665 000 руб. неосновательного обогащения, 15 053,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец просил принять уточненные исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца 1 665 000 руб., в части процентов за пользование чужим денежными средствами требование не поддержал.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2023 (резолютивная часть оглашена 23.08.2023) принято уточнение исковых требований. Суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Ронко", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 09.07.2013г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТехноРемСтрой-Казань", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 05.12.2002г) 1 665 000 руб. неосновательного обогащения, возмещение расходов на оплате госпошлины в размере 29 650 руб.

Вместе с тем не решен вопрос о порядке распределения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., в связи с чем, суд рассматривает вопрос о вынесении дополнительного решения по делу.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания 26.09.2023 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств в арбитражный суд не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик заявил о чрезмерности заявленных расходов, пояснил о выполнении обязательств по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле вправе принять дополнительное решение если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При вынесении судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, суд распределяет судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату действий представителя в размере 20 000 руб..

По результатам рассмотрения дела исковые требования удовлетворены.

По общему правилу в гражданском процессе судебные расходы подлежат возмещению лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя в материалы дела заявителем представлено заключенный между истцом (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) договор на оказание юридических услуг от 02.02.2023, согласно условиям которого, Исполнитель оказывает Заказчику консультативные и информационные услуги, услуги по представительству в суде, услуги по составлению юридической документации (претензия, исковое заявление, жалоба и др.), по проведению правовой экспертизы представленных для рассмотрения документов, анализ необходимого для судебного рассмотрения комплекта документов, подтверждающих обстоятельства, на которых Доверитель будет основывать свои требования.

Услуги оплачены, что подтверждается расходным кассовым ордером № 153 от 26.06.2023.

Фактическое оказание услуг по составлению процессуальных документов, а именно претензии и искового заявления с приложениями и участие в судебном заседании 01.08.2023, 23.08.2023 подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд, исходя из того, что факт несения расходов на оплату услуг представителя документально подтвержден, с учетом оценки в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактического объема оказанных юридических услуг, в том числе из количества проведенных судебных заседаний с участием представителя истца, принимая во внимание характер спора, степень сложности рассмотренного дела и его продолжительности, объема произведенной представителем работы, руководствуясь принципом свободы внутреннего убеждения суда, реализуя свое право уменьшить и самостоятельно определить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признал заявленную сумму в размере 20 000 руб. обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ронко", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 09.07.2013г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТехноРемСтрой-Казань", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 05.12.2002г) расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб..

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Э. Шарипова