Решение от 28 июня 2017 г. по делу № А07-8064/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8064/2017
г. Уфа
29 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2017

Полный текст решения изготовлен 29.06.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарафутдиновой Ф.И., с использованием технических средств аудиозаписи протоколирования процесса, рассмотрев дело по иску

АО "Росмонтажстрой" (ИНН 6658199474, ОГРН 1056602638025)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РСУ Нефтегазстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 662 528,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 908,68 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.06.2017,

от ответчика – ФИО3, директор, паспорт.

АО "Росмонтажстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РСУ Нефтегазстрой" о взыскании долга в размере 662528,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71908,68 руб.

Представитель истца исковые требования поддерживает.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов, просил взыскать проценты в размере 55 000 рублей и сумму долга 662 528,50 руб.

Ходатайство судом рассмотрено, уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддерживает, с учетом последних уточнений.

Представитель ответчика исковые требования признает, представил отзыв.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между АО "Росмонтажстрой" (далее истец, Поставщик) и ООО "РСУ Нефтегазстрой" (далее ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки строительных материалов № 07 от 06.02.2015 года, по условию которого Поставщик обязуется передать в собственность по заявкам Покупателя строительные материалы: Товарный раствор, Товарный бетон, песок и ПГС, далее именуемые (Товар), марки и цены которых указаны в Спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязуется принять Товар на условиях указанных в договоре (п.1.1. договора).

Цена за фактический поставляемый товар устанавливается на основании договорной цены согласно п. 1.1. договора согласованной Сторонами и указывается в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора согласно Спецификации № 1 (Приложение № 1).

Сторонами в Спецификации № 1 к договору поставки строительных материалов № 07 от 06.02.2015 года согласована поставки товар на общую сумму 3 024 800 рублей: Цементный бетон М150 объемом 50 м3 на сумму 198 300 руб., Товарный бетон М100с объемом 50 м3 на сумму 158 500 руб., Товарный бетон М350 В25 F150 W6 объемом 580 м3 на сумму 2 668 000 руб.

Истец обязательство исполнил, товар поставлен на сумму 6 013 928 руб. 50 коп., однако ответчик за поставленный и принятый товар рассчитался частично в размере 5 351 400 руб., долг составляет 662 528 руб. 50 коп., что подтверждается товарными накладными № 69 от 24.06.2015г. на сумму 600 000 руб., № 97 от 31.07.2015г. на сумму 311 849,50 руб., № 98 от 31.07.2015г. на сумму 117 362 руб., № 119 от 31.08.2015г. на сумму 122 215,50 руб., № 155 от 06.10.2015г. сумму 178 041,50 руб., № 186 от 31.10.2015г. на сумму 136 560 руб.

Истец направил ответчику претензионное письмо от 27.01.2017 г. с просьбой погасить задолженность в срок до 10 февраля 2017 года. Ответчик претензию оставил без ответа, задолженность не погасил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, переданного по указанным накладным, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В вышеуказанных товарных накладных стороны согласовывали наименование и количество поставляемой продукции. При отсутствии доказательств наличия между сторонами иных договорных отношений договор № 07 от 06.02.2015 года является заключенным. Спора об обратном между сторонами не имеется.

В статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами (товарные накладные).

Факт поставки истцом продукции подтверждается представленными в дело доказательствами – товарными накладными. Претензий ответчика к количеству и качеству поставленного товара накладные не содержат.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан, у ответчика возникли обязательства по его оплате. Согласно расчетам истца задолженность ответчика по оплате товара, переданного по указанным накладным составляет 662 528 руб. 50 коп.

Представитель ответчика исковые требования признал.

Исходя из требований ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В таких условиях исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 662 528 руб. 50 коп.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 000 руб. в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения иска).

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленный истцом период судом проверен, признан верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и методике подсчета процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса  РФ, проценты составляют 55 000 руб. 00 коп. и подлежат взысканию в пользу истца.

Ответчиком документов, подтверждающих факт уплаты суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено, иным способом доводы истца не опровергнуты.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Росмонтажстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РСУ Нефтегазстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "Росмонтажстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 662 528 руб. 50 коп. суммы основного долга, 55 000 руб. суммы процентов и 12 311 руб. 25 коп. суммы расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РСУ Нефтегазстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 5 039 руб. 75 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В.Пакутин