Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А65-6088/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. КазаньДело № А65-6088/2021

Дата изготовления решения в полном объеме 01 июля 2021 года

Дата объявления резолютивной части решения 24 июня 2021 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Путяткина А.В.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании отсутствующего должника – гаражно-потребительский кооператив «Клаксон», г.Елабуга (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

с участием:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 29.01.2021г.;

от должника – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 22 марта 2021 года поступило заявление Федеральной налоговой службы России (далее – заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) гаражно-потребительского кооператива «Клаксон», г.Елабуга (ИНН <***>) (далее по тексту – должник), с применением положений банкротства отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2021 года заявление оставлено без движения на срок до 29.04.2021г.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2021 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель должника в судебное заседание не явился, явку представителей не обеспечил. Арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель заявителя заявление поддержал, просил удовлетворить.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом с применением положений параграфа 2 главы XI Федерального закона Российской Федерации №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отсутствующего должника послужило наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в размере 651 398,58 руб., из которых 481 829,47 руб. – основной долг, 140 596,31 руб. – пени, штраф – 28 972,80 рублей.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI ФЗ Закона о банкротстве.

Поскольку заявитель обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьёй 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу данной нормы должник – юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность (не осуществляются текущие платежи в течение длительного времени), не находится по адресу, указанному в учредительных документах, и установить местонахождение руководителя должника не представляется возможным.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, кредитор должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, а также наличие иных оснований предусмотренных статьёй 230 Закона о банкротстве чтобы рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Согласно доводам заявления, основной вид деятельности ГПК «Клаксон» - Деятельность стоянок для транспортных средств.

Последняя бухгалтерская отчетность в налоговый орган представлена 27.03.2020г. с нулевыми показателями.

Последняя налоговая отчетность представлена 29.01.2021г. - Расчет по страховым взносам за 12мес. 2020г.

У должника отсутствуют открытые расчетные счета.

Согласно данным налогового органа у должника отсутствует имущество.

За последние 3 года должником сделки по отчуждению имущества не совершались.

Службой судебных приставов в отношении должника возбуждено 73 исполнительных производства по взысканию обязательных платежей в бюджет, 67 из которых в настоящее время окончены соответствии с п.З ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» - невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имуществ.

Подавая заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, уполномоченный орган ссылается на дополнительные условия, предусмотренные ст.230 Закона о банкротстве (прекращение предпринимательской деятельности, отсутствие операций на банковских счетах должника в течение последних 12 месяцев).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 67 от 20.12.2006 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Вместе с тем, несмотря на фактическое прекращение предпринимательской деятельности, отсутствия открытых счетов в банке, последняя бухгалтерская и налоговая отчетности ГПК «Клаксон» представлены 27.03.2020г. и 29.01.2021г., соответственно, следовательно, в данном случае, признаки п.1 ст.227 Закона о банкротстве отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии наличия совокупности условий, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, для признании должника несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника, в связи с чем, заявление Федеральной налоговой службы о признании гаражно-потребительского кооператива «Клаксон», г.Елабуга (ИНН <***>), несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника, удовлетворению не подлежит.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 года по делу №А65-17420/2016 и постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа №Ф06-7272/2016 от 12 апреля 2016 года по делу №А55-20980/2015, а также Ф06-23395/2017 от 16 августа 2017 года.

При этом заявитель не лишен права обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в общем порядке.

Руководствуясь ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.48 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) гаражно-потребительского кооператива «Клаксон», г.Елабуга (ИНН <***>), с применением положений банкротства отсутствующего должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.В. Путяткин