Решение от 1 ноября 2023 г. по делу № А56-74244/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74244/2023
01 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "РИЛ"

ответчик: акционерное общество "СОСНОВОБОРЭЛЕКТРОМОНТАЖ"

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 01.09.2022

- от ответчика: ФИО3 доверенность от 09.01.2023

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "РИЛ" (далее – истец, ООО «ТПО «РИЛ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "СОСНОВОБОРЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (далее – ответчик, ООО "АЛТАЙМЕТСТРОЙ") о взыскании 21 316 426 руб. 80 коп. задолженности, 1 260 101,39 руб. неустойки, 70 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, представитель ответчика возражал против исковых требований.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд установил следующее.

Истец указывает, что между ООО «ТПО «РИЛ» и АО «СОСНОВОБОРЭЛЕКТРОМОНТАЖ» заключен договор поставки №КП-23-58 от 31.01.2023г., согласно которому ООО «ТПО «РИЛ» приняло на себя обязательства о поставке оборудования, а АО «СОСНОВОБОРЭЛЕКТРОМОНТАЖ», обязалось принять оборудование и оплатить в соответствии с условиями договоров.

В рамках заключенного Договора №КП-23-58 от 31.01.2023г в адрес АО «СОСНОВОБОРЭЛЕКТРОМОНТАЖ» было в полном объеме отгружено оборудование согласно спецификации №1 и №2 к договору поставки №КП-23-58.

В рамках исполнения Спецификации №1 от 31.01.2023 г. к Договору поставки № КП-23-58 от 31.01.2023 г. в адрес АО «СЭМ» было в полном объеме поставлено оборудование по УПД №2304054 от 10.04.2023 г. на сумму 1 319 368,80 руб. (Один миллион триста девятнадцать тысяч триста шестьдесят восемь рублей 80 копеек).

Согласно п.3. Спецификации №1 оплата товара производится Покупателем через 45 (Сорок пять) дней с момента поставки материала на склад Покупателя.

Груз по транспортной накладной ООО «ПЭК» № 5799 4473 6937 был выдан представителю АО «СЭМ» в полном объеме 18.04.2023 г., согласно подписанному УПД № 2304054 от 10.04.2023 г. и накладной на выдачу сборного груза, продукция была принята без возражений.

Таким образом, оплата за поставленное оборудование должна была быть произведена в срок до 26.05.2023 г.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 268 017 руб. неустойки.

Истец согласился с доводом ответчика, что период расчета неустойки должен быть уменьшен на 8 дней ввиду неверного определения начала отсчета просрочки оплаты.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 70 000 руб. на оплату услуг представителя.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом в материалы дела представлено соглашение об оказании юридических услуг от 31.07.2023 № 120, платежное поручение от 01.08.2023 № 6.

Таким образом, факт несения расходов в заявленном размере, истцом подтвержден.

Возражая против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов в заявленном размере, ответчик ссылался на чрезмерное завышение предъявленной ко взысканию суммы судебных расходов.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, объем подготовленного материала (документов) при рассмотрении дела, учитывая характер услуг, оказанных в рамках договора об оказании юридической помощи, и сложившиеся расценке на рынке юридических услуг, суд полагает, что судебные расходы в сумме, требуемой истцом (70 000 руб.) подлежат взысканию в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "СОСНОВОБОРЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "РИЛ" (ИНН: <***>) 21 316 426 руб. 80 коп. задолженности, 1 260 101 руб. 39 коп. неустойки, всего 22 576 528 руб. 19 коп., 70 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 135 874 руб. 04 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.