Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А68-5901/2025

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                                Дело № А68-5901/2025

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2025 года    

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Андреевой Е. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Илларионовой А. В. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Семь вкусов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени за период с 20.02.2025 по 11.05.2025 в размере 17 828 руб., расходов по уплате государственной пошлины, в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Семь вкусов» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 03.04.2019 № 615 в размере 22 285 руб. 01 коп., пени за период с 19.02.2025 по 13.05.2025 в размере 17 828 руб., всего 40 113 руб. 01 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 29.05.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В связи с тем, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, суд определением от 29.07.2025 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В связи с оплатой ответчиком основного долга от истца поступил отказ от требований  в части задолженности по договору купли-продажи от 03.04.2019 № 615 в размере 22 285 руб. 01 коп., иные требования поддержал в полном объеме.

В связи с тем, что истец отказался от требования в части взыскания основного долга, суд принял отказ, производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил, занял пассивную позицию.

Спор рассмотрен в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Суд установил:

03.04.2019 между ИП ФИО1 (продавец) и ООО «Семь вкусов» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 615, на основании которого продавец обязуется передать, а покупатель – принять и оплатить продукцию (товар), наименование, качество, количество и ассортимент которого устанавливаются в отпускном документе (товарный чек), который является неотъемлемой часть договора.

Согласно пункту 2 договору покупатель производит оплату за продукцию с момента получения продукции. Моментом исполнения обязательств покупателя по оплате продукции считается момент внесения денежных средств в кассу продавца.

Во исполнение условий договора продавец поставил в адрес покупателя товар, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 19.02.2025 № Со0003181. Однако, ответчиком поставленная продукция не была оплачена, задолженность составила сумму 22 285 руб. 01 коп.

Согласно пункту 3 договора за просрочку оплаты продукции покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3 договора на сумму долга истец начислил ответчику пени за период с 20.02.2025 по 11.05.2025 в размере 17 828 руб.

28.03.2025 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о погашении долга, которая была оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по оплате товара, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения поставленного товара, его количество и стоимость подтверждается материалами дела.

В связи с оплатой ответчиком основного долга от истца поступил отказ от требований  в части задолженности по договору купли-продажи от 03.04.2019 № 615 в размере 22 285 руб. 01 коп., иные требования поддержал в полном объеме.

В связи с тем, что истец отказался от требования в части взыскания основного долга, суд принял отказ, производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 3 договора за просрочку оплаты продукции покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Как предусмотрено частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ).

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление №7)  разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку ответчик своевременно не произвел оплату полученного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на основании пункта 3 договора за период с 20.02.2025 по 11.05.2025 в размере 17 828 руб. Расчет проверен судом, признан верным.

Ответчиком ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ заявлено не было.

На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара установлен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика пени в соответствии с пунктом 3 договора.

На основании ст.110 АПК РФ, поскольку основной долг оплачен ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском, расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 10 000 руб. относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Семь вкусов» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 пени по договору купли-продажи от 03.04.2019 № 615 за период с 20.02.2025 по 11.05.2025 в размере 17 828 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

В части требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 03.04.2019 № 615 в размере 22 285 руб. 01 коп., производство по делу прекратить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья                                                                                                                   Е. В. Андреева