Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А36-8660/2021

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-8660/2021
г. Липецк
16 марта 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 9 марта 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 марта 2022 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранд Гаранд» (ул. Осканова, д. 7, помещение 16, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в лице Липецкого филиала (ул. Пятницкая, 12, стр. 2, Москва, 115035; ОГРН <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 178200 руб. страхового возмещения,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен (до объявления 1.03.2022 г. перерыва в судебном заседании ФИО1 по доверенности от 18.05.2021, судом обозревался подлинный диплом),

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гранд Гаранд» (ООО «Гранд Гаранд», истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в лице Липецкого филиала (СПАО «Ингосстрах», ответчик) о взыскании 178200 руб. страхового возмещения.

Определением от 08.10.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

25.10.2021 в арбитражный суд от ответчика поступил отзыв, в котором он возражал против заявленных требований.

Определением от 06.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящее судебное заседание стороны не явились. Факт надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства подтверждается материалами дела.

В целях эффективного правосудия, дело подлежит рассмотрению по документам, представленным в материалы дела, в отсутствие представителя ответчика, с учетом наличия сведений о их осведомленности о начавшемся судебном процессе и направлении корреспонденции по адресам государственной регистрации.

Иск предъявлен в связи со следующим.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ХХХ 0133791712 от 19.08.2020 г. был застрахован автомобиль «2824LN»; тип ТС – бортовая платформа с воротами; мощность двигателя: 168,9 л.с.; VIN – <***>; гос. номер – <***> N двигателя 534450К0095373; цвет – белый.

В период действия указанного договора 13.03.2021 г. в 21 час. 10 мин на ФАД А-331 Вилюй 102 км. 50 произошло ДТП- столкновение ТС 2824 LN, гос.номер О499МР 48 и ТС Volvo гос.номер Н915ХО 48.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником ДТП признан водитель транспортного средства «Вольво» ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «Росгосстрах».

25.03.2021 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по факту указанного ДТП 13.03.2021 г.

26.03.2021 г. поврежденное транспортное средство было осмотрено страховщиком, с составлением соответствующего акта и экспертного заключения № И-210362 от 30.03.2021 г. ИП ФИО3

Письмом от 7.04.2021 г. ответчик отказал в выплате страхового возмещения ввиду причинения вреда не только застрахованному транспортному средству, но и грузу (2 сварочным станциям).

Настаивая, что повреждений груза при его приемке не было выявлено, претензий от грузополучателя не поступало, соответственно, в ДТП 13.03.2021 г. получило повреждения только застрахованное транспортное средство, отказ в страховой выплате был не обоснован, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск оспорен также ввиду причинения вреда не только застрахованному имуществу, но и имущество третьего лица (грузополучателя).

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 ГК РФ, а также Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Законом об ОСАГО предусмотрены следующие способы обращения потерпевшего в страховую компанию за страховой выплатой: к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абз. 2 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО); в порядке прямого возмещения убытков - к страховщику потерпевшего (п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший может предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законом.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Порядок взаимодействия потерпевшего и страховщика при наступлении страхового случая регламентирован ст. 12 Закона об ОСАГО, данном случае указанный порядок соблюден, что сторонами не оспаривается.

Ввиду отказа в страховой выплате стоимость восстановительного ремонта определена истцом согласно заключению эксперта № 101/13.4 от 5.07.2021 г. и составляет 178200 руб.

Указанное заключение ответчиком не оспорено, ходатайство о назначении судебной экспертизы в ходе рассмотрения дела не заявлено.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не представил документального подтверждения наличия и предъявления к взысканию стоимости восстановительного ремонта в связи с повреждением имущества помимо застрахованного, размер исковых требований также не оспорен.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате 6346 руб. государственной пошлины относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, с учетом предоставленной при обращении с иском отсрочки.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице Липецкого филиала (ул. Пятницкая, 12, стр. 2, Москва, 115035; ОГРН <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд Гаранд» (ул. Осканова, д. 7, помещение 16, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 178200 руб. страхового возмещения.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице Липецкого филиала (ул. Пятницкая, 12, стр. 2, Москва, 115035; ОГРН <***>, ИНН: <***>) 6346 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.



Судья Т.В. Путилина