Решение от 2 октября 2019 г. по делу № А14-15387/2019

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Воронеж Дело №А14-15387/2019

«02» октября 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена «25» сентября 2019г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шулеповой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСЛОГИСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

к Закрытому акционерному обществу предприятие с иностранными инвестициями «УЗДЭУАВТО-ВОРОНЕЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

о взыскании задолженности по договору субаренды,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 13.02.2019 б/н, паспорт;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 02.09.2019 № б/н, паспорт,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСЛОГИСТ» (далее – ООО «ТРАНСЛОГИСТ») обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу предприятие с иностранными инвестициями «УЗДЭУАВТО-ВОРОНЕЖ» (далее – ЗАО предприятие с иностранными инвестициями «УЗДЭУАВТО-ВОРОНЕЖ») и, с учетом уточнения, произведенного в порядке статьи 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика 547 352 руб. 12 коп. задолженности по договору субаренды земельного участка от 31.10.2008 за период с 01.05.2016 по 30.06.2017.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому признал заявленные требования в полном объеме.

Признав дело подготовленным, суд завершил предварительное заседание и открыл основное судебное разбирательство.


Ознакомившись с материалами дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, судом в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ принято признание иска ответчиком, поскольку возможность совершения указанного процессуального действия представителем ответчика предусмотрена доверенностью от 02.09.2019, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, а также то, что на момент судебного разбирательства задолженность по договору субаренды земельного участка от 31.10.2008 за период с 01.05.2016 по 30.06.2017 не погашена, исковые требования ООО «ТРАНСЛОГИСТ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 30.08.2019 ООО «ТРАНСЛОГИСТ» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения настоящего дела.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 13 947 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества предприятие с иностранными инвестициями «УЗДЭУАВТО-ВОРОНЕЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСЛОГИСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж 547 352 руб. 12 коп. задолженности по договору субаренды земельного участка от 31.10.2008 за период с 01.05.2016 по 30.06.2017.

Взыскать с Акционерного общества предприятие с иностранными инвестициями «УЗДЭУАВТО-ВОРОНЕЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 947 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд со дня принятия посредством подачи жалобы в арбитражный суд первой инстанции.

Судья Л.В. Шулепова