Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А54-2636/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2636/2017
г. Рязань
25 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Рельеф-Центр" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецснабсервис" (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки №2362/1-1-15 от 23.07.2015 в размере 59 999 руб. 55 коп. и пени за период с 05.07.2016 по 05.04.2017 в размере 136 997 руб. 01 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;



установил:

общество с ограниченной ответственностью Рельеф-Центр" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецснабсервис" о взыскании задолженности по договору поставки №2362/1-1-15 от 23.07.2015 в размере 59 999 руб. 55 коп. и пени за период с 05.07.2016 по 05.04.2017 в размере 136 997 руб. 01 коп.

Определением суда от 03 мая 2017 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 26.06.2017 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От УФПС Саратовской области филиала ФГУП "Почта России" 11.09.2017 (18.09.2017) в материалы дела в электронном виде поступило сообщение.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и решил, что дело готово к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений и ходатайств не поступало.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 23 июля 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Спецснабсервис" (покупатель) заключен договор поставки №2362/1-1-1-15 (л.д. 16-17), по условиям которого поставщик принимает на себя обязательства по поставке, а покупатель по приемке и оплате канцелярских товаров, бумаги, расходных материалов, оргтехники, офисной мебели, хозяйственных товаров и других товаров (товар) на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами в устной форме и отражаются в товарных накладных. Товарные накладные являются спецификациями к настоящему договору и его неотъемлемыми частями.

Пунктом 2.1 договора установлено, что поставщик обязуется поставлять покупателю товары надлежащего качества на условиях настоящего договора, в сроки оговоренные сторонами дополнительно.

Согласно пункту 2.2 договора покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать поставленный ему товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Товар поставляется покупателю партиями по ценам, наименованию, в количестве и ассортименте, соответствующим указанному в товарных накладных (спецификациях). Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего договора, количество и ассортимент каждой партии определяется по согласованию сторон, с учетом потребности покупателя и наличия на складе поставщика необходимого товара (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.5.1 договора поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке товара в момент передачи товара покупателю (уполномоченному им лицу) со склада поставщика и подписания сторонами товарной накладной.

Порядок расчетов установлен главой 4 договора.

Согласно пункту 4.1 договора покупатель оплачивает товар по договорным ценам, указанным: при предоплате - в счете, при отсрочке платежа - в товарных накладных и счетах-фактурах.

Пунктом 4.2 договора определено, что покупатель обязуется оплатить товар путем наличного или безналичного расчета. По настоящему договору покупатель производит оплату на условиях пункта 4.2.2 договора:

- в течении 14 (четырнадцати) календарных дней со дня отгрузки товара со склада Поставщика. Днем отгрузки товара со склада считается дата составления товарной накладной. Проценты за предоставление отсрочки оплаты Поставщик не взимает.

При нарушении сроков оплаты переданного товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты переданного товара на срок более 10 календарных дней (начиная с одиннадцатого дня) покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поставщик вправе уменьшить размер (процент) пени (пункт 5.1 договора).

Пунктом 5.3 договора установлено, что выплата неустойки не освобождает покупателя от исполнения обязательств по настоящему договору.

В случае нарушения условий настоящего договора стороны обращаются в Арбитражный суд Рязанской области. Претензионный порядок урегулирования споров не является обязательным (пункт 7.1 договора).

Пунктом 8.3 договора определено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2015 года, но в любом случае до окончания взаимных расчетов. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если за 1 месяц до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении. Число таких пролонгаций не ограничено.

Сведений о расторжении договора поставки №2362/1-1-15 от 23.07.2015 сторонами в материалы дела не представлено.

Во исполнение условий договора поставки истец поставил ответчику товар общей стоимостью 271 658 руб. 42 коп., что подтверждается товарными накладными от 23.05.2016 №ПНЗРЛП13258 на сумму 83 044 руб. 40 коп, от 23.05.2016 №ПНЗРЛП13280 на сумму 2 426 руб. 95 коп., от 23.05.2016 №ПНЗРЛП13282 на сумму 39 527 руб. 52 коп., от 23.05.2016 №ПНЗРЛП13285 на сумму 298 руб. 80 коп., от 23.05.2016 №ПНЗРЛП13288 она сумму 16 925 руб. 44 коп., от 06.06.2016 №ПНЗРЛП14888 на сумму 15 213 руб. 06 коп., от 06.06.2016 №ПНЗРЛП14901 на сумму 7 888 руб. 01 коп., от 06.06.2016 №ПНЗРЛП14903 на сумму 7 849 руб. 80 коп., от 10.06.2016 №ПНЗРЛП15629 на сумму 2 666 руб. 98 коп., от 10.06.2016 №ПНЗРЛП15632 на сумму 20 085 руб. 36 коп., от 20.06.2016 №ПНЗРЛШ6246 на сумму 17 961 руб. 57 коп., от 20.06.2016 №ПНЗРЛП16265 на сумму 2 615 руб. 05 коп., от 20.06.2016 №ПНЗРЛП16266 на сумму 8 009 руб. 48 коп., от 20.06.2016 №ПНЗРЛП16268 на сумму 4 796 руб. 17 коп., от 20.06.2016 №ПНЗРЛП16279 на сумму 3 565 руб. 16 коп., от 20.06.2016 №ПНЗРЛП16308 на сумму 1 178 руб. 15 коп., от 27.06.2016 №ПНЗРЛП16986 на сумму 6 831 руб. 93 коп., от 27.06.2016 №ПНЗРЛП16988 на сумму 11 21 руб. 55 коп., от 04.07.2016 №ПНЗРЛП17710 на сумму 3 625 руб. 00 коп., от 04.07.2016 №ПНЗРЛШ7738 на сумму 15 939 руб. 04 коп., заверенными печатями и подписями сторон (л.д. 18-65).

Ответчиком оплата полученного товара произведена частично в сумме 206 414 руб. 48 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений от 27.05.2016 №45 на сумму 10 725 руб. 75 коп., от 31.05.2016 №46 на сумму 8 925 руб. 44 коп., ордера ПНЗРЛПО1533/58 на сумму 20 000 руб. 00 коп., от 07.06.2016 №50 на сумму 2 550 руб. 00 коп., от 10.06.2016 №52 на сумму 7 000 руб. 00 коп., от 10.06.2016 №51 на сумму 9 900 руб. 00 коп., от 24.06.2016 №62 на сумму 2 188 руб. 00 коп., от 27.06.2016 №64 на сумму 2 600 руб. 00 коп., от 27.06.2016 №63 на сумму 4 900 руб. 00 коп., от 28.06.2016 №65 на сумму 4 200 руб. 00 коп., от 29.06.2016 №66 на сумму 13 461 руб. 36 коп., от 01.07.2016 №69 на сумму 4 200 руб. 00 коп., от 04.07.2016 №70 на сумму 2 000 руб. 00 коп., от 04.07.2016 №71 на сумму 16 552 руб. 34 коп., от 15.07.2016 №80 на сумму 11 574 руб. 64 коп., от 19.07.2016 №84 на сумму 4 796 руб. 17 коп., от 29.07.2016 №92 на сумму 1 178 руб. 15 коп., от 29.07.2016 №91 на сумму 2 615 руб. 05 коп., от 01.08.2016 №94 на сумму 6 831 руб. 93 коп., от 02.08.2016 №97 на сумму 3 625 руб. 00 коп., от 19.08.2016 №9 на сумму 8 000 руб. 00 коп., от 23.08.2016 №11 на сумму 10 000 руб. 00 коп., от 25.08.2016 №15 на сумму 7 000 руб. 00 коп., от 06.09.2016 №20 на сумму 7 000 руб. 00 коп., от 14.09.2016 №24 на сумму 5 111 руб. 16 коп., от 22.09.2016 №31 на сумму 8 000 руб. 00 коп., от 27.10.2016 №51 на сумму 11 479 руб. 49 коп., от 22.12.2016 №106 на сумму 5 000 руб. 00 коп., от 26.01.2016 № 16 на сумму 5 000 руб. 00 коп. (л.д. 66-95).

Также ответчиком был произведен возврат товара на сумму 5 244 руб. 39 коп.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленного товара, с учетом состоявшихся частичных платежей и возврата товара составила 59 999 руб. 55 коп. (271 658 руб. 42 коп. - 206 414 руб. 48 коп. - 5 244 руб. 39 коп. = 59 999 руб. 55 коп.).

20.03.2017 истец обратился к ответчику с претензией №821 от 17.03.2017 с требованием об оплате товара, поставленного в рамках договора поставки №2363/1-1-15 от 23.07.2015 в размере 59 999 руб. 55 коп., (л.д. 12-15).

Поскольку претензия оставлена без ответа, требование об оплате задолженности - без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки, подписанного сторонами, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец исполнил обязательства надлежащим образом, поставил ответчику товар общей стоимостью271 658 руб. 42 коп., что подтверждается товарными накладными, заверенными печатями и подписями сторон (л.д. 18-65).

В нарушение условий договора поставки и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, полученный от истца товар ответчиком оплачен частично, с нарушением установленных договором сроков, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 66-95).

Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара перед истцом на дату рассмотрения искового заявления составила 59 999 руб. 55 коп. (271 658 руб. 42 коп. - 206 414 руб. 48 коп. (частичная оплата) - 5 244 руб. 39 коп. (возврат товара) = 59 999 руб. 55 коп.).

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности за поставленный в рамках указанного выше договора товар в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательства уплаты долга не представлены, суд считает требование о взыскании задолженности в сумме 59 999 руб. 55 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено требование о взыскании пени за период с 05.07.2016 по 05.04.2017 в размере 136 997 руб. 01 коп., начисленных за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора поставки предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты переданного товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты переданного товара на срок более 10 календарных дней (начиная с одиннадцатого дня) покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поставщик вправе уменьшить размер (процент) пени.

Истцом на основании указанного пункта договора был произведен расчет пени в размере 136 997 руб. 01 коп.

Расчет суммы пени судом проверен и признан верным, не противоречащим условиям договора.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, предусмотренный договором, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным и в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пени подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме - 136 997 руб. 01 коп.

Исходя из содержания пункта 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ №7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ №7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск совершения либо несовершения процессуальных действий.

Ответчик ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств наличия явной несоразмерности взыскиваемой суммы пени последствиям неисполнения обязательств суду не представил.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецснабсервис" (ОГРН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (ОГРН <***>; <...>) задолженность по договору поставки №2362/1-1-15 от 23.07.2015 в размере 59 999 руб. 55 коп. и пени за период с 05.07.2016 по 05.04.2017 в размере 136 997 руб. 01 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 910 рублей.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья А.В. Матин