Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А03-9053/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-9053/2019

Резолютивная часть решения изготовлена 05 ноября 2019 года Решение суда в полном объёме изготовлено 11 ноября 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью торгового дома «МЗЖБИ», с. Майма (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вит-Строй», г. Барнаул (ОГРН <***>,

ИНН <***>) о взыскании 492 519 руб. 75 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вит-Строй» г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью торговый дом «МЗЖБИ»

(далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вит-Строй» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 492 519 руб. 75 коп. задолженности по договору поставки № П-54/17 от 12.10.2017.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Вит-Строй» ФИО2

(далее – третье лицо).

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции также не представило.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

12.10.2017 между обществом с ограниченной ответственностью торговым домом «МЗЖБИ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вит-Строй» (покупатель) заключен договор поставки № П-54/17 (далее – договор), по условиям которого поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает продукцию – железобетонные изделия, мелкоштучную продукцию, бетонную смесь

(далее – продукция) в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных при отсутствии спецификации.

Согласно пункту 3.7 договора, продукция, общей стоимостью 250 000 руб. отгружается без предварительной оплаты, в полном объеме расчет за поставленную продукцию должен быть произведен не позднее 30 дней с момента отгрузки партии; иной порядок оплаты может быть согласован путем подписания дополнительного соглашения, спецификации.

В соответствии с условиями договора истец по универсальным передаточным документам поставил ответчику продукцию на общую сумму 992 519 руб. 75 коп.

Ответчик оплату за поставленный товар произвел не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 492 519 руб. 75 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

Заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем отношения сторон регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела. Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга не представил. Таким образом, требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по государственной пошлине согласно положениям статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вит-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью торгового дома «МЗЖБИ»

492 519 руб. 75 коп. долга и 12 850 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Сосин