Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А39-5652/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-5652/2017
город Саранск
21 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс"

к обществу с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания "Юго-Западная"

о взыскании задолженности в сумме 7056334 руб. 92 коп.,

при участии

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №15 от 23.01.2017 г.,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Юго-Западная» (далее – ГУК "Юго-Западная", ответчик). Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 7056334 рубля 92 копейки, образовавшийся на основании договора горячего водоснабжения №3/г от 01 февраля 2013 года за период с марта по май 2017 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени проведения судебного заседания. Письменного отзыва не представил, каких-либо иных заявлений, ходатайств в устной и письменной форме не заявил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из материалов дела установлено следующее.

01 февраля 2013 года между правопредшественником истца и ответчиком заключен договор горячего водоснабжения №3/г, в соответствии с которым истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абонент) через присоединенную сеть горячую воду в объеме, установленном договором, а ответчик обязался оплачивать принятую горячую воду, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Абонент, согласно пункту 1.2 договора, является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и (или) жилых домов, указанных в Приложении №3 к договору, и приобретает горячую воду по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальной услуги горячего водоснабжения.

В разделе 3 договора стороны согласовали порядок учета потребленной горячей воды, в разделе 4 договора – цену и порядок расчета, указав в качестве расчетного периода один календарный месяц, и срок оплаты – до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение принятых по договору обязательств, за период с марта по май 2017 года для целей оказания коммунальных услуг ответчику отпущено горячей воды на общую сумму 9900496 рублей 82 копейки. Количество отпущенного ресурса, указанное в выставленных к оплате счетах-фактурах №7L02/ТЭ/7838 от 31.05.2017, №7L02/ТЭ/5663 от 30.04.2017, №7L02/ТЭ/04771 от 31.03.2017 рассчитано в соответствии с условиями договора. Возражений по количеству и качеству полученного ресурса ответчиком заявлено не было.

Сумма задолженности ответчика перед истцом на момент вынесения решения составила 7056334 рубля 92 копейки.

Образование задолженности за отпущенный ресурс и отсутствие ответа Общества на направленную в его адрес претензию о необходимости оплаты долга, явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате горячей воды, а ответчик доказательств оплаты долга не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает, что задолженность в сумме 7056334 рубля 92 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы, согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно статье 101 АПК РФ к судебным расходам относится и государственная пошлина.

При цене иска 7056334 рубля 92 копейки сумма госпошлины составляет 58282 рубля. Следовательно, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 58282 рублей подлежат возмещению ответчиком, излишне уплаченная госпошлина в сумме 8230 рублей подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания "Юго-Западная" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 7056334 рублей 92 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 58282 рубля.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8230 рублей. Справку на возврат госпошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Р.К. Юськаев