Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А56-76818/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76818/2022
26 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "Надежда" (445366, РОССИЯ, САМАРСКАЯ ОБЛ., ФИО1, ЖИГУЛЕВСК Г., ЖИГУЛЕВСК Г., ВИШНЕВАЯ УЛ., Д. 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2021, ИНН: <***>)

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Оверсайз логистик" (196191, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВОИЗМАЙЛОВСКОЕ, КОНСТИТУЦИИ ПЛ., Д. 7, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 76-Н, ОФИС 442, КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 750 000 руб. задолженности по договору-заявке № 11/04-4 от 11.01.2022, 122 000 руб. неустойки в виде штрафа, 35 000 руб. расходов по оплате юридических услуг, 20 440 руб. расходов по оплате государственной пошлины



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НАДЕЖДА» (далее – ООО «НАДЕЖДА») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОВЕРСАЙЗ ЛОГИСТИК» (далее – ООО «ОВЕРСАЙЗ ЛОГИСТИК») о взыскании 750 000 руб. задолженности, 122 000 руб. штрафа, 35 000 руб. расходов на оплату юридических услуг и 20 440 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 05.087.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку транспортные услуги истцу не заказывал. При этом ответчик ссылается на то, что УПД № 6 от 06.01.2022 на сумму 750 000 руб. никогда не подписывал, а водитель ФИО2, указанный в договоре-заявке, такую перевозку не осуществлял.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной части от 27.09.2022 в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено по ходатайству истца.

Истец просит взыскать стоимость автомобильной перевозки груза из г. Хабаровска в Иркутскую область на основании договора-заявки № 11/04-4 от 11.01.2022, водитель ФИО2, а также предусмотренный указанной заявкой штраф за просрочку оплаты в размере 1000 руб. за каждый день просрочки. Стоимость перевозки 750 000 руб., которая оплачивается следующим образом: 50% аванс до 25.01.2022, 50 % в течение 14 банковских дней по оригиналам документов (счет, заявка, УПД, ТН или ТТН).

Ответчик не признает факт осуществления указанной перевозки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно основывает свои доводы и возражения.

В подтверждение факта оказания услуг истец представляет универсальный передаточный документ, содержащий от имени ответчика подпись без указания фамилии и должности. Акт сверки взаимны расчетов подписан только истцом.

Не представлены иные документы в подтверждение перевозки, предусмотренные Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского электрического транспорта» и «Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2000 № 2200 (транспортные накладные, путевые листы).

Договор-заявка № 11/04-4 от 11.01.2022 также предусматривает, что для оплаты представляется транспортная накладная или товарно-транспортная накладная.

Водитель ФИО2 в ответ на запрос ответчика сообщил, что не осуществлял спорную перевозку груза, а в договоре-заявке указаны данные его паспорта, который он поменял 11.05.2021.

При таком положении суд приходит к выводу, что истцом не представлены надлежащие доказательства осуществления автомобильной перевозки в интересах ответчика и возникновения на стороне ответчика обязательства по оплате.

Соответственно, отказывается во взыскании штрафа и расходов на оплату государственной пошлины и на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Шпачев Е.В.