Решение от 19 апреля 2019 г. по делу № А75-597/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-597/2019
19 апреля 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 18 апреля 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 19 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Дроздова А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к акционерному обществу «Каюм Нефть» о взыскании неустойки по договорам аренды лесных участков,

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.10.2018 № 75-дд,

установил:

Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Каюм Нефть» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 93 277,23 руб., о расторжении договоров аренды лесного участка от 04.06.2018 № 0048/18-13-ДА, от 06.04.2018 № 0038/18-13-ДА, от 06.04.2018 № 0037/18-13-ДА, от 11.08.2016 № 0050/16-13-ДА, от 11.08.2016 № 0049/16-13-ДА, от 11.08.2016 № 0048/16-13-ДА,от 11.08.2016 № 0047/16-13-ДА, от 15.01.2016 № 0005/16-13-ДА и от 15.01.2016 № 0004/16-13-ДА и об обязании вернуть лесные участки.

В ходе рассмотрения дела на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине болезни судьи Зубакиной О.В., в производство которой настоящее дело было распределено первоначально, произведена замена судьи, дело передано в производство судье Дроздову А.Н.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, заседание проведено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскании основного долга, расторжения договоров аренды лесных участков и обязании вернуть лесные участки, в связи с полной оплатой ответчиком суммы основного долга после предъявления иска в суд.

Исковые требования в части взыскания неустойки поддержаны.

Отказ от иска в части взыскании основного долга, расторжения договоров аренды лесных участков и обязании вернуть лесные участки, судом принимается, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает требования истца о взыскании с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение договоров аренды лесных участков:

от 04.06.2018 № 0048/18-13-ДА в сумме 782 руб. 97 коп.,

от 06.04.2018 № 0038/18-13-ДА в сумме 841 руб. 02 коп.,

от 06.04.2018 № 0037/18-13-ДА в сумме 763 руб. 35 коп.,

от 11.08.2016 № 0050/16-13-ДА в сумме 930 руб. 35 коп.,

от 11.08.2016 № 0049/16-13-ДА в сумме 89 руб. 98 коп.,

от 11.08.2016 № 0048/16-13-ДА в сумме 255 руб. 66 коп.,

от 11.08.2016 № 0047/16-13-ДА в сумме 323 руб. 79 коп.,

от 15.01.2016 № 0005/16-13-ДА в сумме 712 руб. 62 коп.,

от 15.01.2016 № 0004/16-13-ДА в сумме 361 руб. 82 коп.,

а всего 5 061 руб. 56 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения иска.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключены договора аренды лесных участков от 04.06.2018 № 0048/18-13-ДА, от 06.04.2018 № 0038/18-13-ДА, от 06.04.2018 № 0037/18-13-ДА, от 11.08.2016 № 0050/16-13-ДА, от 11.08.2016 № 0049/16-13-ДА, от 11.08.2016 № 0048/16-13-ДА, от 11.08.2016 № 0047/16-13-ДА, от 15.01.2016 № 0005/16-13-ДА и от 15.01.2016 № 0004/16-13-ДА (далее – договора, том 1 л.д. 58-64, 75-79, 89-93, 103-108, 117-122, 131-136, том 2 л.д. 1-6, 15-22, 31-38).

Арендодатель в соответствии с пунктом 1.2 договора от 04.06.2018 № 0048/18-13-ДА предоставил в аренду лесной участок площадью 17,43 га, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/03/013/2014-05/00038.

Арендодатель в соответствии с пунктом 2 договоров предоставил арендатору в аренду следующие лесные участки:

- по договору аренды лесного участка от 06.04.2018 № 0038/18-13-ДА, участок площадью 25,7358 га, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/03/013/2017-11/01774;

- по договору аренды лесного участка от 06.04.2018 № 0037/18-13-ДА, участок площадью 23,3588 га, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/03/013/2017-11/01775;

- по договору аренды лесного участка от 11.08.2016 № 0050/16-13-ДА, участок площадью 26,38 га, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/03/013/2016-06/00046;

- по договору аренды лесного участка от 11.08.2016 № 0049/16-13-ДА, участок площадью 2,739 га, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/03/013/2016-06/00043;

- по договору аренды лесного участка от 11.08.2016 № 0048/16-13-ДА, участок площадью 7,717 га, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/03/013/2016-06/00044;

- по договору аренды лесного участка от 11.08.2016 № 0047/16-13-ДА, участок площадью 8,637 га, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/03/013/2016-06/00045;

- по договору аренды лесного участка от 15.01.2016 № 0005/16-13-ДА, участок площадью 11,32 га, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/03/013/2015-11/00102;

- по договору аренды лесного участка от 15.01.2016 № 0004/16-13-ДА, участок площадью 11,014 га, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/03/013/2015-08/00083;

Разделом 2 договоров согласованы порядок, размер и сроки внесения арендной платы.

Ответчик по актам приёма-передачи принял лесные участки в аренду (том 1 л.д. 70-71, 85-86, 99-100, 114-115, 128-129, 142-143, 2 том л.д. 12-13, 46-47).

Ответчик принятые обязательства по внесению арендной платы за ноябрь, декабрь 2018 года по договорам не исполнил, что послужило основанием для обращения с претензиями от 07.11.2018 о внесении арендной платы и оплате неустойке (том 1 л.д. 19-54).

Ссылаясь на нарушение условий договоров арендатором, арендодатель обратился в суд с требованием о взыскании арендной платы за ноябрь, декабрь 2018 года, а также договорной неустойки за просрочку внесения арендной платы за этот период.

В силу части 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

По правилам статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указывает истец, ответчиком после предъявления настоящего иска в суд долг по арендной плате по спорным договорам аренды лесных участков оплачен, в связи с чем истец заявил об отказе от исковых требований в части основного долга, расторжения договоров аренды лесных участков и обязании вернуть лесные участки (том 2 л.д. 124-126).

Разделом 4 договоров за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Письменная форма соглашения о неустойке, установленная статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдена.

Расчет неустойки, приведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При изготовлении резолютивной части решения от 18.04.219 допущена опечатка, в результате которой ошибочно указана «при ведении протокола судебного заседания секретарем Суриковой А.С.», вместо «при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1». На основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанная опечатка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 150, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества «Каюм Нефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 628180, <...>) в пользу Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры неустойку за ненадлежащее исполнение договоров аренды лесных участков:

от 04.06.2018 № 0048/18-13-ДА в сумме 782 руб. 97 коп.,

от 06.04.2018 № 0038/18-13-ДА в сумме 841 руб. 02 коп.,

от 06.04.2018 № 0037/18-13-ДА в сумме 763 руб. 35 коп.,

от 11.08.2016 № 0050/16-13-ДА в сумме 930 руб. 35 коп.,

от 11.08.2016 № 0049/16-13-ДА в сумме 89 руб. 98 коп.,

от 11.08.2016 № 0048/16-13-ДА в сумме 255 руб. 66 коп.,

от 11.08.2016 № 0047/16-13-ДА в сумме 323 руб. 79 коп.,

от 15.01.2016 № 0005/16-13-ДА в сумме 712 руб. 62 коп.,

от 15.01.2016 № 0004/16-13-ДА в сумме 361 руб. 82 коп.,

а всего 5 061 руб. 56 коп.

Взыскать с акционерного общества «Каюм Нефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 628180, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

СудьяА.Н. Дроздов