Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № А40-144736/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-144736/2018-144-1817
г. Москва
04 сентября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2018 г.

Арбитражный суд в составе судьи Папелишвили Г.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "АгроКом"

к ответчику: ФГУП "АПК "Непецино"

о взыскании суммы основного долга в размере 1 147 363,20 рублей, пени в размере 40 587,97 рублей, обеспечения контракта в размере 71 592 рублей

с участием:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 27.08.2018)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «АгроКом» (далее – истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ФГУП "АПК "Непецино" (далее – ответчик, Заказчик) основного долга в размере 1 147 363,20 руб., пени в размере 40 587,97 руб., обеспечение контракта в размере 71 592 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Отзыв ответчиком не представлен. Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ без его участия.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, 12.12.2017г., на основании аукциона, размещенного на сайте www.roseltorg.ru. на поставку товара, между истцом и ответчиком заключен контракт № 111 (далее -Контракт), согласно условиям которого, Истец обязуется поставить и передать в собственность Ответчика Товар, в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к Контракту) и Техническим заданием (Приложение №2 к Контракту), а Ответчик обязуется принять и оплатить поставленные Товары в порядке и сроки, установленные Контрактом.

В соответствии с п.2.1 Контракта, общая цена Контракта составляет 1 147 363,20 руб. в соответствии с Приложением №1 Спецификация, являющаяся неотъемлемой частью настоящего Контракта.

Истец указывает, что оплата поставленного товара в сумме 1 147 363,20 руб. не произведена.

Истец в соответствии с п. 11.3 Контракта 26.03.2018г. направил в адрес ответчика претензию от 20.03.2018г. об оплате основного долга, пени, обеспечение контракта в общей сумме 1 237 867,57 руб. Однако претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «АгроКом» в суд настоящими исковыми требованиями о взыскании долга в размере 1 237 867,57 руб.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из следующего.

Так, согласно п. 2.7 Контракта, оплата по настоящему Контракту за поставленные товары производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 (тридцати) дней после подписания Сторонами Акта приема-передачи товара, оформленного в соответствии с Приложением № 3 к настоящему Контракту (далее «Акт приема-передачи товара»), на основании Акта приема-передачи товара, товарной (-ых) накладной (-ых) по унифицированной форме №ТОРГ-12, оригинала счета.

В силу п. 2.8 Контракта, обязательство по оплате поставленных товаров возникает у Заказчика при наличии одновременно следующих документов:

- подписанного Сторонами Акта приема-передачи товара;

- оригинала счета на оплату поставленных товаров, выставленного Поставщиком;

- подписанной (-ых) Сторонами товарной (-ых) накладной (-ых) на все партии товара оформленной (-ых) по унифицированной форме №ТОРГ-12;

- сертификатов соответствия/декларации на товары, заверенных Поставщиком.

Таким образом, условиями Контракта предусмотрено, что факт передачи Поставщиком и приемки Заказчиком товара подтверждается актом приема-передачи товара, подписанными Сторонами (п.п. 2.7, 2.8 Контракта) товарной накладной (форма ТОРГ-12). При этом передача товара должна сопровождаться передачей следующих товаросопроводительных документов и документации: счет на оплату; товарная накладная по форме ТОРГ-12, подписанная Сторонами; документы, подтверждающие надлежащее качество товара, выданные уполномоченными организациями (сертификатов соответствия/декларации).

Между тем, как следует из материалов дела, акт приема-передачи товара от 15.12.2017г. не подписан (подписи и печати проставленные на нем, подтверждают утверждении его формы). Кроме того, представитель поставщика по неизвестной причине подписывает его от имени заказчика.

Подписанная заказчиком товарная накладная по форме ТОРГ-12, также не представлена.

Также Поставщиком не представлены сертификаты соответствия/декларации на товары, которые им заверены.

Следовательно, согласно положениям п. 2.8 Контракта обязательств по оплате поставленных товаров у Заказчика не возникло.

Кроме того, вопреки требованиям определения от 02.07.2018г. истцом не представлены подлинные документы на обозрение суда, в том числе товарная накладная по форме ТОРГ-12.

Таким образом, вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ факт передачи истцом ответчику товара надлежащими доказательствами не подтвержден.

Суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, исходит из того, что истцом не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о том, что у ответчика имеется задолженность перед истцом в рамках рассматриваемого спора.

Акты сверок, сами по себе, при отсутствии надлежащих доказательств подтверждающих факт поставки товара по контракту № 111 от 12.12.17, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

С учетом изложенного оснований для взыскания обеспечения по контракту и пени, также не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) «Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений».

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 65, 67, 68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Папелишвили Г.Н.