Решение от 5 февраля 2023 г. по делу № А56-101490/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101490/2022
05 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОСТРОЙКОМПЛЕКС" (адрес: Россия 620016, город Екатеринбург, Свердловская область, ул. Амундсена, д.107, офис 313, 318, ОГРН: <***>);

ответчик: Ассоциация Саморегулируемая организация "Строительный Альянс Северо-Запада" (адрес: Россия 192148, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 49 к. лит. а, пом. 3н, ОГРН: <***>);

о признании,


при участии:

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 22.12.2022; ФИО3, доверенность от 21.10.2022;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агростройкомплекс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциации Саморегулируемая организация "Строительный Альянс Северо-Запада" (далее – Ассоциация) о признании незаконным отказа Ассоциации от 30.06.2022 № 433 в возврате взноса в компенсационный фонд, внесенного Обществом, и о взыскании ранее внесенный взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 рублей.

Ответчик иск не признает по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя Ассоциации, арбитражный суд установил следующее.

Общество обратилось в Ассоциацию с заявлением за №4ТМ от 17.06.2022 о возврате внесенного взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Ассоциация отказала в возврате внесенного истцом взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации (ответ от 30.06.2022 за № 433).

Ответчик указал, что оснований для возврата ранее внесенных средств в компенсационный фонд саморегулируемой организации не имеется.

Полагая, что отказ Ассоциации является необоснованным и незаконным, и нарушает права и законные интересы Общества, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Общество с 09.09.2011 являлось членом Ассоциации.

С 30.03.2015 по Решению Общего собрания членов НП СРО «Строительный Альянс Северо-Запада» (до смены наименования) ООО «АгроСтройКомплекс» исключено из членов саморегулируемой организации на основании п. 3 ч. 2 ст. 55.7 ГрК РФ, что подтверждается выпиской из Протокола № 1//2015 от 27.03.2015.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 55.7 ГрК РФ (в редакции от 31.12.2014, действовавшей в период 01.03.2015-30.03.2015) саморегулируемая организация принимает решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица в случае: неоднократной неуплаты в течение одного года или несвоевременной уплаты в течение одного года членских взносов.

Сумма долга на момент исключения из членов саморегулируемой организации составляла 169 050 руб. 00 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Статья 3.3 Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 N 191-ФЗ, на которую ссылается Истец в иске, введена в действие Федеральным законом от 03.07.2016 N 372-ФЗ, то есть после того, как Истец исключен из членов саморегулируемой организации.

В целях получения в соответствии с ч. 14 ст. 3.3 Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 N 191-ФЗ возврата уплаченного взноса в компенсационный фонд действующий член саморегулируемой организации обязан был до 01.12.2016 совершить определенные действия:

В соответствии с ч. 5 ст. 3.3 Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 N 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 3.3 Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 N 191-ФЗ членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Поскольку Общество исключено из членов Ассоциации с 30.03.2015 (до принятия ФЗ от 03.07.2016 N 372- ФЗ), истец не имел возможности уведомить Ответчика о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации в соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 3.3 ФЗ N 191-ФЗ, так как на тот момент уже исключен.

При таких обстоятельствах оснований для возврата по основаниям ч. 14 ст. 3.3 ФЗ N 191-ФЗ 300 000 руб. 00 коп. не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 55.7 ГрК РФ (в действующей редакции от 14.07.2022) лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взнос (взносы) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса.

Аналогичная норма права содержалась в ч. 4 ст. 55.7 ГрК РФ в редакции от 31.12.2014 (действовавшей в период 01.03.2015-30.03.2015).

С учётом изложенного в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.