Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А07-18766/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-18766/2022
г. Уфа
05 октября 2022 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С.,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Нефтьгазсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы основного долга по договору №2 от 15.05.2019 в размере 361 837 руб. 50 коп., пени в размере 36 183 руб.75 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 10 960 руб.


Общество с ограниченной ответственностью "Нефтьгазсервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-Сервис" о взыскании суммы основного долга по договору №2 от 15.05.2019 в размере 361 837 руб. 50 коп., пени в размере 36 183 руб.75 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 10 960 руб.

Определением суда от 05.07.2022 исковое заявления принято в порядке упрощенного производства.

23.08.2022 от ответчика поступил отзыв.

01.09.2022 судом изготовлена резолютивная часть решения принятая в порядке упрощенного производства.

06.09.2022 ответчиком через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" направлено ходатайство о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15.05.2019 между Общества с ограниченной ответственностью "Нефтьгазсервис" (Продавец, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Лидер-Сервис" (покупатель, ответчик) заключен договор №2 , по условиям которого поставщик обязуется поставить, товар в количестве и по ценам, указанным в спецификации №1, являющейся неотъемлемой частью договора.

Оплата продукции осуществляется согласно условиям каждой спецификации путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, но основании выставленного счета.

Во исполнение условий Договора поставщик поставил покупателю товар на сумму 1 459 850 руб.

Согласно акта сверки взаимных расчетов задолженность ответчика перед истцом составила 361 837руб.50 коп. (л.д.16).

19.05.2022 истец направил ответчику претензию о погашении задолженности по договору. Претензия получена ответчиком, не исполнена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в срок послужило основанием для начисления неустойки (пени) и обащения истца в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалы дела свидетельствуют, что задолженность "Лидер-Сервис" составляет 3612 837 рубля 50 копеек.

Факт надлежащего исполнения поставщиком своих обязанностей ответчиком не оспаривается. Претензий по поставленному товару не заявлено. Доказательства погашения задолженности ответчиком в полном объеме суду не представлены, сведения об оплате долга на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

Доводов ответчика о том, что по данным налогового органа ООО «Нефтьгазсервис» относиться к категории налогоплательщиков со средним и высоким уровнем риска, а так же что при предъявлении со стороны налоговых органов претензий и требований к ООО «Лидер-Сервис», а также при отказе налогового органа включить НДС в состав налоговых вычетов по вине и вследствие недобросовестного поведения ООО «Нефтьгазсервис» у ответчика могут возникнуть убытки, которые способны создать и без того тяжелую финансовую нагрузку, сами по себе не свидетельствует об отсутствии обязанности у ответчика на оплату продавцу поставленного товара и не является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, суд признает требование истца о взыскании задолженности по договору № 2 от 15.05.2019 обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 361 837 рубля 50 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 36 183 руб. 75 коп.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка - это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п.6.2 договора в случае нарушения сроков оплаты продукции, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости продукции подлежащей оплате за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости продукции.

По расчету истца неустойка за период с 26.05.2020 по 31.03.2022 составила 36 183 руб. 75 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Факт нарушения срока оплаты поставленного по договору товара судом установлен. Расчет неустойки, произведенный истцом с учетом условий договора, ответчиком не оспорен и основан на применении меньшей ставки, нежели это предусмотрено условиями договора поставки, то есть не превышает размера неустойки, определяемого по ставке, согласованной сторонами. О наличии оснований для уменьшения начисленной суммы неустойки ответчиком не заявлено. Доказательств оплаты ответчиком взыскиваемой суммы неустойки в дело не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки за период с 26.05.2020 по 31.03.2022 в сумме 36 183 руб. 75 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нефтьгазсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору №2 от 15.05.2019 в размере 361 837 руб. 50 коп., сумму пени в размере 36 183 руб. 75 коп., сумму расходов по уплате госпошлины в размере 10 960 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.



Судья И.С. Шайхутдинова