Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А19-8464/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                         Дело  № А19-8464 /2024

«30»  мая 2024  года


Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  21 мая 2024  года Решение  в полном объеме изготовлено   30 мая 2024    года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания  Батраковой А. Г.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОЛЬФСТРИМ ОХРАННЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 127015, <...>, этаж 3 ,пом. I, ком. 33)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗДОРОВЬЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: 3802004887адрес: 666904, <...>)

о взыскании 5 665  руб. 42 коп.

при участии в заседании:

стороны в судебное заседание не  явились.

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОЛЬФСТРИМ ОХРАННЫЕ СИСТЕМЫ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗДОРОВЬЕ" о взыскании 7 899,80 руб. основного долга по договору на оказание услуг № 4950235367 от 08.08.2019, 2 828,13 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по 30.03.2023 по пункту 5.3. Договора она оказание услуг № 4950235367 от 08.08.2019 г. за несвоевременную оплату услуг, неустойки за период с 31.03.2023 по дату фактической оплаты основного долга по договору № 4950235367 от 08.08.2019 г. исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму основного долга.

В  порядке  ст. 49 АПК РФ  истец уточнил  требования; просил  взыскать с  ответчика в пользу АО «ГОЛЬФСТРИМ охранные системы» 4 165 руб. 41 коп. - основного долга по договору на оказание услуг No 4950235367 от 08.08.2019, 1 499 руб. 71 коп. - неустойки за период с 02.10.2022 по 30.03.2023, неустойку за период с 31.03.2023 по дату фактической оплаты основного долга, а также  расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000  руб.

Уточнения приняты судом.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по  договору на оказание охранных услуг No 4950235367 от 08 августа 2019; просит  уточненные  требования  удовлетворить.

Ответчик  с требованиями  не  согласился,  указав, что  исполнил  свои  обязательства  надлежащим  образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителем сторон,  арбитражный суд считает, что иск подлежит  частичному  удовлетворению по следующим основаниям.

Как  следует  из обстоятельств  дела, между АО «ГОЛЬФСТРИМ охранные системы» (далее - Истец) и ООО "Здоровье" (далее – Ответчик) был заключен гражданско-правовой договор No4950235367 от 08.08.2019, по которому:-Истец (Общество) обязался осуществлять Мониторинг тревожных сообщений; Мониторинг технической исправности Комплекса, каналов связи и системы электропитания; Мониторинг сообщений о постановке/снятии Комплекса с режима контроля; Сервисное обслуживание Комплекса, ведение абонентского обслуживания Клиента(3.1 Договора, Приложение No 1 к Договору), а Ответчик (Клиент) обязался перед Истцом (Обществом) своевременно оплачивать Услуги Общества по Договору путем ежемесячного внесения абонентской платы и осуществлять иные платежи за услуги в соответствии с условиями Договора.

Стороны согласовали, что Абонентская плата по Договору вносится Клиентом ежемесячно, путем 100% (сто процентной) предоплаты, без выставления Обществом счета, на расчётный счет Общества, не позднее 15 (пятнадцатого) числа каждого календарного месяца (п. 4.3Договора).Истец надлежащим образом выполнял свои обязанности по Договору, а Ответчик принимал их в полном объеме.

Между тем,  свои обязательства по оплате услуг,  по  мнению  истца,  ответчик  исполнил  не  ненадлежащим  образом. Согласно  расчета   задолженность  составляет 4 165 руб. 41 коп. за период с   01.03.2022 по 30.06.2022 (включительно).

Направленная  в адрес  ответчика  претензия  осталась  без  удовлетворения.

Указанные  обстоятельства   явились  основанием для  обращения в суд с  настоящим  иском.

Заключенный между сторонами договор  является  договором возмездного оказания услуг, следовательно, правовое регулирование  отношений сторон осуществляется  нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из пояснений  истца,  он  надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику услуги.   Однако,  оплата за услуги произведена  ответчиком  не в полном объеме.  Задолженность по  расчетам  истца  составляет 4 165 руб. 41 коп.

Указанная  сумма  рассчитана   истцом  с учетом   оплаты  ответчиком  суммы  в размере 7 080 руб. (п/п № 49 от 28.04.2023 года на сумму 6 000 руб. и п/п № 60 от 22.05.2023 года на сумму 1 080 руб.) .

В  соответствии с пунктом 4.7.  договора No4950235367 от 08.08.2019  уплаченные  ответчиком  денежные  средства   распределяются  истцом  по  правилам,  установленными  пунктами  4.7.1. - 4.7.3.  договора.

Исходя  из  расчета   размера  неустойки  из   поступившей  оплаты в  размере 6 000  руб. в  счет  задолженности  по No4950235367 от 09.08.2019    была  зачтена  сумма  в  размере 3 164 руб. 13 коп., из   поступившей  оплаты в  размере 1 080   руб. в  счет  задолженности  по No4950235367 от 09.08.2019    была  зачтена  сумма  в  размере 569  руб. 96 коп.

Таким  образом,  задолженность,  по  расчету  истца,  составляет 7 899 руб. 80 коп. (3 164 руб. 13 коп. + 569 руб. 96 коп.) =  4 165 руб. 71 коп.

Остальная сумма отнесена истцом в счет исполнения договора № No4950235367/р от 09.08.2019, заключенного между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ГОЛЬФСТРИМ СЛУЖБА ОХРАНЫ» и ОБЩЕСТВОМ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗДОРОВЬЕ»,  в  соответствии  с  условиями  которого   охрана обязуется оказывать охранные услуги в виде охраны объектов и (или) имущества на объектах с принятием соответствующих мер реагирования на сигнальную информацию технических средств охраны по адресу (далее - объект) <...> (п. 1.1. договора).

Судом  установлено, что  с  связи с неисполнением  ОБЩЕСТВОМ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗДОРОВЬЕ»  своих обязательств  по договору № No4950235367/р от 09.08.2019,  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ГОЛЬФСТРИМ СЛУЖБА ОХРАНЫ»  обратилось  в  Арбитражный  суд  Иркутской  области за  исковым  заявлением  о  взыскании  с ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗДОРОВЬЕ»    задолженности  в  размере 7 080 руб. за период с 01.03.2022 по 30.06.2022 (включительно), то  есть  за  тот  же  период, что  и задолженность  на  настоящему  спору,  из  расчета  абонентская плата  - 1 770 руб.  х 4 месяца  (дело № А19-11370/23).

Вступившим в законную  силу решением от 18.07.2023 года   по делу № А19-11370/23  исковые требования  удовлетворены в  полном  объеме.

 Следует  учесть, что согласно пункта 3  Приложения № 1 к договору № 4950235367 от 09.08.2019  указанная  сумма (1 770 руб. )  относится  в  счет  оплаты  по договору № 4950235367/р от 09.08.2019.

Таким  образом,  суд  приходит  к  выводу, что  ответчиком   задолженность в  размере 7 080 руб.  была  уплачена  самостоятельно (п/п № 49 от 28.04.2023 года на сумму 6 000 руб. и п/п № 60 от 22.05.2023 года на сумму 1 080 руб.), в  таком же  размере с ответчика  была  взыскана задолженность в судебном  порядке,  то  взыскание суммы  в размере 7 080 руб. за  тот же период недопустимо.

При таких  обстоятельствах,  требования истца  о  взыскании  с  ответчика   основного долга подлежат  частичному  удовлетворению  в  размере 819 руб. 80 коп. (7 899, 80 - 7 080).

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленного товара истец начислил ответчику неустойку в размере 1 499 руб. 71 коп.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 5.3. Договора Стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты Клиентом Услуг по  Договору, в том числе иных платежей установленных Договором, Общество вправе  потребовать от Клиента выплаты неустойки  в размере 0,2% от суммы  просроченного  платежа  за  каждый  день  просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка за период  с 02.10.2022 года по 30.03.2023 года за 179 дней  по  ставке 0, 2 %  составляет 1 499 руб. 71 коп.

Проверив правильность произведенного истцом расчета, суд установил, что расчет осуществлен истцом в соответствии с условиями договора, период начисления неустойки установлен верно; в арифметической части расчет также осуществлен верно; возражений относительно арифметических данных ответчиком суду не представлено.

Однако, так как требование о взыскании основного долга удовлетворены в части, то размер пеней, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 293, 49 руб. (819, 80 руб. х 0, 2% х 179 дней).

Кроме того, истец заявляет о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга по день фактической оплаты основного долга.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 293, 49 руб.; а также в части неустойки, начисленной на сумму основного долга (819, 80 руб.) с 31.03.2023 года по день  фактической  оплаты  по  ставке 0, 2 %.

В силу положений ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, государственная пошлина составляет 2 000 коп. и распределяется соразмерно удовлетворенным требованиям: с ответчика – 393 руб.,   с истца – 1607 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗДОРОВЬЕ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОЛЬФСТРИМ ОХРАННЫЕ СИСТЕМЫ" 1 933 руб. 09 коп.,  в том числе  основной  долг в  размере  819 руб. 80 коп.,  пени в сумме  293 руб. 49 коп.,  неустойку за  период с 31.03.2023 года по день  фактической оплаты основного  долга,  исходя из ставки 0,2 % за  каждый день  просрочки,  начисляемой  на  сумму  основного долга,   а также  расходы по  уплате государственной  пошлины  в  размере 682   руб.  42 коп.  

В удовлетворении  остальной  части  требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                       О. П. Гурьянов