Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А45-5527/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5527/2024
г. Новосибирск
16 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 мая 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вальц А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром Газораспределение Томск" (ИНН: <***>), г. Томск к обществу с ограниченной ответственностью "Центр" (ИНН: <***>), г. Обь

о взыскании 140 881,88 руб.,

при  участии представителя истца: ФИО1 по доверенности от 27.10.2023, паспорт, диплом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром Газораспределение Томск»  (далее по тексту – ООО «Газпром Газораспределение Томск», истец) обратилось в арбитражный суд с уточнённым иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр" (далее по тексту – ООО "Центр", ответчик) о взыскании пени в размере 140 881,88 руб. за период с 16.12.2023 по 17.04.2024, почтовые расходы в размере 70,50 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик пени не оспаривал, отзыв на иск не представил.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил своевременно свои обязательства, предусмотренные условиями договора транспортировки природного газа № Н1-21/1613 от 11.11.2020 по оплате услуг транспортировки природного газа.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 11 ноября 2020 между ООО «Газпром газораспределение Томск» и ООО "Центр" заключен Договор транспортировки природного газа № Н1-21/1613.

  Проект договора был отправлен истцом в адрес ответчика и получен представителем ответчика, о чем имеется соответствующая отметка на листе согласования от 23.12.2020, однако подписанный экземпляр в адрес ГРО возвращен не был.

  В связи с истечением срока действия Договора в адрес ответчика направлено дополнительное соглашение № 1 от 01.11.2022 о продлении Договора до 31.12.2027 г. Дополнительное соглашение получено ответчиком, однако подписанный со своей стороны экземпляр ответчик в адрес истца не возвратил.

  В соответствии с пунктом 10 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162) предложение о заключении договора транспортировки газа направляется газотранспортной или газораспределительной организацией поставщику (покупателю) одновременно с разрешением на доступ к газотранспортной системе, выданным в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком.

Согласно пункту 11 Правил № 162 согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте. Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации).

Таким образом, пунктом 11 Правил № 162 предусмотрен правовой механизм, при котором потребитель (Заказчик) путем конклюдентных действий (продолжение отбора газа) подтверждает свое согласие на заключение договора транспортировки газа на условиях ГРО.

Ответчик в установленном порядке не выразил свое несогласие с направленным проектом договора, не направил протокол разногласий, продолжил отбор газа в связи с чем, во взаимосвязи норм пункта 11 Правил № 162 и пункта 3 статьи 438, пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным на условиях ГРО.

В соответствии с пунктом 2.1. договора ГРО обязуется оказывать Заказчику, а Заказчик принимать и оплачивать услуги по транспортировке газа по сетям газораспределения ГРО для газоснабжения объектов Заказчика (Приложение № 2 к Договору).

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате потребленных энергоресурсов ответчику были начислены пени в размере 140 881,88 руб. за период с 16.12.2023 по 17.04.2024.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена им без ответа. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В ходе рассмотрения дела, ответчик оплатил сумму основного долга, доказательств оплаты пени в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» установлена пеня за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг по транспортировке газа в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Нейтрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую Ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по транспортировке газ Заказчик обязан уплатить ГРО пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей по день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом изложенного, истцом произведен расчет пени на сумму 140 881,88 руб. за период с 16.12.2023 по 17.04.2024, судом расчет проверен, признан верным.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде, а именно почтовых расходов в размере  70,50 руб.

На основании положений ст.ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде, в размере 70,50 руб., признано судом обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пени в размере 140 881,88 руб. за период с 16.12.2023 по 17.04.2024, почтовые расходы в размере 70,50 руб., подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр" (ИНН: <***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром Газораспределение Томск" (ИНН: <***>) пени в размере 140 881,88 руб. за период с 16.12.2023 по 17.04.2024, почтовые расходы в размере 70,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 226 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

О.М. Васютина