Постановление от 11 августа 2023 г. по делу № А56-91851/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2023 года

Дело №

А56-91851/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Баженовой Ю.С., Сергеевой И.В.,

при участии от ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 08.08.2022), от акционерного общества «Электронмаш» - ФИО3 (доверенность от 04.10.2022),

рассмотрев 03.08.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 по делу № А56-91851/2022,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Электронмаш» (далее - Общество) об обязании ответчика предоставить истцу следующие документы:

- устав со всеми изменяющими документами,

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества (свидетельство ОГРН, свидетельство ИНН),

- утвержденные общим собранием участников внутренние документы общества, регулирующие деятельность его органов (а также последние актуальные редакции) за период с 01.01.2019 по 01.01.2022 года,

- сведения о структурных подразделениях общества, положения о структурных подразделениях, положения о филиале или представительстве общества, сведения о месте их расположения,

- список работников структурных подразделений общества с указанием должностей,

- годовые отчеты общества за период с 01.01.2019 по 01.01.2022 года,

- годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности и аудиторское заключение к ней за период с 01.01.2019 по 01.01.2022 года,

- протоколов общих собраний участников (очередных и внеочередных) за период с 01.01.2019 по 01.01.2022 года,

- списка лиц, имеющих право участвовать в общем собрании общества, а также имевших такое право за период с 01.01.2019 по 01.01.2022 года,

- списки аффилированных лиц общества за период с 01.01.2019 по 01.01.2022 года,

- заключения ревизионной комиссии общества (ревизора) за период с 01.01.2019 по 01.01.2022 года,

- договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность,

- отчеты оценщиков об оценке имущества, в отношении которого обществом совершались сделки, которые в соответствии с Законом об ООО являются крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность за период с 01.01.2019 по 01.01.2022 года,

- состав лиц, избранных в качестве членов совета директоров общества с контактными данными,

- протоколы заседаний совета директоров общества за период с 01.01.2019 по 01.01.2022 года,

- действующее положение о ревизоре, утвержденное компетентным органом, а при его отсутствии положение (внутренний документ), регламентирующее деятельность ревизора,

- действующее положение о совете директоров, утвержденное компетентным органом, а при его отсутствии положение (внутренний документ), регламентирующее деятельность совета директоров,

- действующее положение о собрании участников, утвержденное компетентным органом, а при его отсутствии - положение (внутренний документ), регламентирующее деятельность собрания участников,

- действующее положение о единоличном исполнительном органе, утвержденное компетентным органом, а при его отсутствии положение (внутренний документ), регламентирующее деятельность единоличного исполнительного органа,

- сведения о резервном фонде, порядок пополнения, положение о резервном фонде,

- протоколы заседаний коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции) за период с 01.01.2019 по 01.01.2022 года,

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на балансе (включая договоры, на основании которых было приобретено такое имущество), акты приема-передачи и иные документы за период с 01.01.2019 по 01.01.2022 года (п. п. 13 п. 2 ст. 50 Закона об ООО),

- действующие кредитные договоры, договоры займа и иные долговые обязательства общества (включая векселя), а также аналогичные договоры, заключенные обществом за период с 01.01.2019 по 01.01.2022 года,

- действующие договоры залога долей, акций, ипотеки,

- действующие договоры, устанавливающие обременения в отношении имущества общества, а также аналогичные договоры, заключенные обществом за период с 01.01.2019 по 01.01.2022 года,

- действующие договоры аренды недвижимого имущества,

- годовые и промежуточные балансы за период с 01.01.2019 по 01.01.2022 года,

- документы бухгалтерского учета, включая бухгалтерский баланс, расшифровки к бухгалтерскому балансу, данные о забалансовых счетах, выписки из регистров бухгалтерского учета, не нашедшие своего прямого отражения в бухгалтерском балансе, отчеты о движении денежных средств, отчет о финансовых результатах за период с 01.01.2019 по 01.01.2022 года,

- налоговые декларации об уплате НДС, налога на прибыть организаций, налога на имущество организаций, земельного налога, акцизов за период с 01.01.2019 по 01.01.2022 года,

- управленческую отчетность: отчеты по финансовому результату, отчеты по балансу, отчеты по денежным средствам, общий отчет по доходам и расходам, отчеты по структуре себестоимости, отчеты по отдельным разделам расходов: сырье и материалы, фонд оплаты труда, маркетинговые расходы и прочее, бюджеты по доходам и расходам, скользящий прогноз, отчеты по оборотному капиталу, отчеты по внеоборотному капиталу, отчеты по финансовым активам и обязательствам, отчеты по прочим обязательствам, отчеты по структуре собственного капитала, бюджеты по балансу за период с 01.02.2018 по 01.02.2021 г., 32. финансовую отчетность по Международным стандартам финансовой отчетности и Российским стандартам бухгалтерского учета за период с 01.02.2018 по 01.02.2021 г.,

- сведения о действующих доверенностях и ЭЦП, выданных от имени общества (вместе с соответствующими копиями) по состоянию на 01.01.2022 г.,

- сведения о принадлежащих обществу ценных бумагах (в том числе акциях, облигациях), криптовалюте,

- действующие трудовые договоры с работниками общества, включая все приложения и дополнения к ним, а также иные документы, предусматривающие выплаты работникам общества, а также аналогичные договоры,

- действующие договоры, размер платы или стоимость встречного предоставления, по которым превышает сумму 500 000 руб.,

- копии договоров с организациями, оказывающими юридическое сопровождение общества, аудиторами (аудиторские соглашения), консультантами, агентами за период с 01.01.2019 по 01.01.2022 года,

- штатное расписание, сведения о заключенных коллективных договорах,

- положения о внутреннем трудовом распорядке,

- сведения о созданных профсоюзах,

- договоры, направленные на приобретение или отчуждение недвижимого имущества общества, заключенные обществом за период с 01.01.2019 по 01.01.2022 года,

- договоры дарения, заключенные обществом за период с 01.01.2019 по 01.01.2022 года,

- судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска,

- реестр договоров (иных сделок) по состоянию на 01.09.2022.

Кроме того, ФИО1 просит взыскать судебную неустойку за несвоевременное исполнение судебного решения в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня его фактического исполнения.

14.12.2022 в суд первой инстанции поступило ходатайство ФИО1 об уточнении исковых требований, в котором истец, помимо прочего, просил суд обязать Общество обеспечить возможность доступа на предприятие для проведения аудиторской проверки выбранному профессиональному аудитору ООО «НОБЕЛЬ-АУДИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Поданное истцом уточнение исковых требований судом первой инстанции не принято, поскольку в нарушение статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец одновременно изменяет предмет и основание иска.

Решением суда первой инстанции от 27.12.2022 в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 13.04.2023 решение суда первой инстанции изменено: в удовлетворении заявленных требований отказано; с Общества в пользу ФИО1 взыскано 6 000 руб. судебных расходов по иску.

В кассационной жалобе ФИО1, считая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебные акты приняты с нарушением норм материального права, просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества, ссылаясь на их необоснованность, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является акционером Общества, которому принадлежит 50% акций.

05.09.2022 ФИО1 направил в адрес Общества требование о предоставлении заверенных подписью руководителя и печатью Общества копий документов, указав целью запроса документов - проверка соответствия совершаемых сделок целям деятельности Общества, а также получение информации о результатах финансово-хозяйственной деятельности Общества за 2019-2022 годы.

Поскольку требование о предоставлении документов было оставлено Обществом без удовлетворения, ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции, но усмотрел основания для изменения решения суда в части распределения судебных расходов.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что ответчиком представлены доказательства направления истцу испрашиваемых документов. Суды отклонили доводы истца о том, что в почтовом отправлении, полученном ФИО1, отсутствовал ряд документов, поскольку данное обстоятельство не было подтверждено надлежащими доказательствами.

В кассационной жалобе ФИО1 ссылается на ошибочность выводов, сделанных судами при оценке допустимости и достоверности представленных истцом доказательств, подтверждающих отсутствие ряда испрашиваемых документов в почтовом отправлении, направленном Обществом в адрес истца.

Между тем в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» разъяснено, что при проверке соответствия выводов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 3 статьи 286 АПК РФ) необходимо исходить из того, что суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции (часть 2 статьи 287 АПК РФ). С учетом того, что наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Кодекса), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ), не допускается.

Указанные доводы истца, изложенные в кассационной жалобе, по сути, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление иных обстоятельств, что на стадии кассационного обжалования недопустимо.

Доводы ФИО1 о неправомерном отклонении судом первой инстанции ходатайства об уточнении исковых требований кассационная инстанция считает необоснованными.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, с которым обоснованно согласился апелляционный суд, о том, что требование об обязании ответчика обеспечить возможность доступа на предприятие для проведения аудиторской проверки указанному истцом аудитору ООО «НОБЕЛЬ-АУДИТ», по сути, является новым. Его рассмотрение предполагает исследование новых обстоятельств, а также применение иных норм материального права, на которые истец ранее не ссылался. Таким образом, принятие указанного требования к рассмотрению означало бы изменение истцом как предмета, так и основания иска, что противоречит части 1 статьи 49 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Поскольку решение суда первой инстанции было изменено постановлением апелляционного суда, то в связи с оставлением кассационной жалобы без удовлетворения оставлению в силе подлежит обжалуемое постановление апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 по делу № А56-91851/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

Ю.С. Баженова

И.В. Сергеева