Решение от 24 июля 2017 г. по делу № А70-6904/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6904/2017
г.

Тюмень
25 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2017 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Стеклотех»

К ООО «Строительно – производственная компания»

При участии в заседании:

от Истца: ФИО1 – доверенность от 20.06.2017 года

от Ответчика: не явка

Протокол судебного заседания вёл секретарь Полынцева Н.Л.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стеклотех» обратилось с иском к ООО «Строительно – производственная компания» о взыскании 3 038 615 рублей 19 копеек – долга, 303 861 рубль 52 копейки – неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не полностью оплатил полученный товар.

Ответчик возражений против иска не представил, в заседание не явился.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 8,9 АПК РФ Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что представленные доказательства указывают на следующие обстоятельства:

1 октября 2013 года между ООО «Стеклотех» (Поставщик, Истец) и ООО «Строительно – производственная компания» (Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки б/н (л.д.57-61) по условиям которого Поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить стеклотару на условиях настоящего договора

Истцом поставлен товар :

- на сумму 224 748 рублей 16 копеек по накладной № 4593 от 17.10.2014 года.

- на сумму 224 748 рублей 16 копеек по накладной № 4603 от 20.10.2014 года.

- на сумму 224 748 рублей 16 копеек по накладной № 4602 от 20.10.2014 года.

- на сумму 224 748 рублей 16 копеек по накладной № 4616 от 21.10.2014 года.

- на сумму 224 748 рублей 16 копеек по накладной № 4618 от 21.10.2014 года.

- на сумму 224 748 рублей 16 копеек по накладной № 4619 от 21.10.2014 года.

- на сумму 224 748 рублей 16 копеек по накладной № 4617 от 21.10.2014 года.

- на сумму 224 748 рублей 16 копеек по накладной № 4640 от 23.10.2014 года.

- на сумму 216 104 рублей 00 копеек по накладной № 4641 от 23.10.2014 года.

- на сумму 224 748 рублей 16 копеек по накладной № 4657 от 24.10.2014 года.

- на сумму 224 748 рублей 16 копеек по накладной № 4658 от 24.10.2014 года.

- на сумму 224 748 рублей 16 копеек по накладной № 4659 от 24.10.2014 года.

- на сумму 224 748 рублей 16 копеек по накладной № 4656 от 24.10.2014 года.

- на сумму 224 748 рублей 16 копеек по накладной № 4661 от 24.10.2014 года.

- на сумму 224 748 рублей 16 копеек по накладной № 4660 от 24.10.2014 года.

В передаточных документах в качестве основания передачи указан договор б/н от 1.10.2013 года.

Согласно акта сверки взаимных требований за период с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года сумма долга Ответчика по договору от 1.10.2013 года составила 3 264 708 рублей 77 копеек (л.д.12).

Истцом и Ответчиком подписано соглашение о зачете взаимных требований (л.д.64) в котором указано, что по договору, б.н от 1.10.2013 года задолженность ООО «Строительно производственная компания» перед ООО «Стеклотех» до проведения настоящего зачета составила 3 264 708 рублей 77 копеек, после проведения зачета составляет 3 038 615 рублей 19 копеек.

Таким образом, суд считает, что материалами дела подтверждается то обстоятельство, что на момент обращения с иском сумма задолженности Ответчика составляет 3 038 615 рублей 19 копеек.

В силу ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу либо в момент сдачи товара перевозчику для доставки покупателю.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования Истца о взыскании 3 038 615 рублей – долга, подлежащими удовлетворению.

Истцом так же заявлено о взыскании с ответчика 303 861 рубля 52 копеек – неустойки.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 6.1. договора установлено что в случае несвоевременной оплаты продукции покупатель обязуется выплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной дебиторской задолженности, но не более 10% от стоимости поставки.

Проверив изложенный в исковом заявлении расчет неустойки (л.д.69), суд, с учетом ограничения неустойки 10% от стоимости поставки, считает его составленным верно, а саму неустойку исчисленную за период с 19.11.2014 года до 02.06.2017 года - даты обращения с иском, в размере 303 861 рубля 52 копеек подлежащей к взысканию.

Согласно ст. 168 АПК РФ «При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению».

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительно – производственная компания» в пользу ООО «Стеклотех» 3 038 615 рублей 19 копеек – долга, 303 861 рубль 52 копейки – неустойки, 39 712 рублей 39 копеек - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Макаров С.Л.