Решение от 15 января 2018 г. по делу № А73-15983/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15983/2017
г. Хабаровск
15 января 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 11.01.2018.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Н. Картавой,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саха-Строй» (ОГРН <***> ИНН <***>; место нахождения: 678960, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод светотехническое оборудование» г. Хабаровск (ОГРН <***> ИНН <***>; место нахождения: 681034, <...>)

о взыскании 93 265 руб. 77 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Саха-Строй» обратилось в Абитражный суд Хабаровского края к «Завод светотехническое оборудование» г. Хабаровск с иском о взыскании 93 265 руб. 77 коп., в том числе: предоплата по договору на поставку оборудования №455/10-16 от 27.10.2016 в сумме 66 000 руб., неустойка за нарушение срока поставки в сумме 24 648 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 617 руб. 77 коп.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд установил следующее.

27.10.2016 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор на поставку оборудования №455/10-16, согласно которому покупатель покупает, а поставщик продает (поставляет) светильники согласно спецификации приложение №1 (п.1.1)

Срок поставки оборудования составляет четырнадцать рабочих дней с даты поступления предоплаты на расчетный счет поставщика (п.2.1).

В случае нарушения поставщиком определенных настоящим договором сроков выполнения работ, за исключением случаев наступления обстоятельств непреодолимой силы, покупатель имеет право взыскать неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки (п.8.1).

Истец перечислил аванс в сумме 66 000 руб. ответчику по платежному поручению №387 от 28.10.2016. Таким образом, срок поставки оборудования составил до 18.11.2016, однако ответчиком поставка не произведена.

Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения с претензиями от 20.12.2016 исх.№48/16, от 26.01.2017 исх.№3/17, от 18.08.2017 исх.№29/17 о возврате аванса за не поставленное оборудование. Претензии оставлены без ответа, что явилось основанием обращения в суд.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда поставщик, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный поставщиком.

В соответствии со статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание заявленных требований, представляя при этом допустимые с точки зрения закона доказательства.

Истцом представлены надлежащие доказательства перечисления ответчику в рамках договорных обязательств суммы 66 000 руб.

Доказательств, подтверждающих передачу истцу предусмотренного договором товара или возврата предварительной оплаты, ответчиком не представлено, сумма долга не оспорена.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В связи с чем, исковое требование о взыскания долга в размере 66 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Истцом в соответствии с указанной нормой произведено начисление процентов за период с 18.11.2016 по 11.10.2016, что составило 6 617 руб. 77 коп. Расчет признается судом арифметически верным и обоснованным.

Помимо этого, истцом заявлено требование об оплате неустойки, согласованной при заключении договора в пункте 8.1 за нарушение срока поставки оборудования, которая рассчитана с 19.11.2016 по состоянию на 11.10.2016 (328 дней с учетом п.8.1 и даты предоплаты) в сумме 21 648 руб.

Статьей 329 ГК РФ установлена возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой.

Обязанность по уплате неустойки предусмотрена статьей 330 ГК РФ и пунктом 8.1 договора.

Истцом в порядке ст. 65 АПК РФ документально доказана обоснованность требования, что не оспорено ответчиком.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком срока поставки, требование о взыскании неустойки, согласованное за данное нарушение при заключении договора, рассчитанной с учетом периода нарушения, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при этом судом учитывается полное перечисление государственной пошлины в доход федерального бюджета при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод светотехническое оборудование» г. Хабаровск (ОГРН <***> ИНН <***>; место нахождения: 681034, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саха-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 678960, <...>) 93 265 руб. 77 коп., в том числе: аванс в сумме 66 000 руб., неустойка в сумме 21 648 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 617 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 840 руб. Всего взыскать - 100 105 руб. 77 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.Е. Яцышина