Дополнительное решение от 10 января 2020 г. по делу № А65-1946/2019

Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Гражданское
Суть спора: В связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды



2050/2020-1736(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


г. Казань дело № А65-1946/2019

Резолютивная часть решения оглашена 09 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 10 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по арбитражному делу № А65-1946/2019 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Электротранспорт", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 888011 руб. неосновательного обогащения,

с участием: от истца – не явился, извещён, от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:


Индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Набережные Челны (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Электротранспорт", г.Набережные Челны (далее – ответчик) - о взыскании 541440 руб. неосновательного обогащения.

Определением от 23.04.2019г. уменьшение требований до 290806 руб. принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.10.2019г. с целью минимизирования последующих обращений с требованиями о взыскании платы за пользование, увеличение требований в связи с увеличением периода взыскания до 29.10.2019г. принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сумма иска составила 888011 руб. за период с 01.11.2015г. по 29.10.2019г.

Решением от 25.12.2019г. исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Электротранспорт", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 666272 руб. 68 коп. неосновательного обогащения, 13829 руб. расходов по госпошлине, 30000 руб. судебных расходов, 1747 руб. госпошлины в доход бюджета. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

С индивидуального предпринимателя Гидаятова Таджира Мелик оглы, г.Набережные Челны (ОГРН 306168227100029, ИНН 163902858146) в доход бюджета взыскано 5184 руб. госпошлины.

Также принято решение о выплате Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-методический информационно-внедренческий центр подготовки кадров и независимых экспертиз «Паритет ценз» с депозитного счёта Арбитражного суда Республики Татарстан за проведение экспертизы 55000 руб. согласно счёту № 138 от 26.09.2019г.

При этом вопрос о распределении судебных расходов по судебной экспертизе не разрешен.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу вправе принять дополнительное решение.

Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается судом в судебном заседании.

Определением от 25.12.2019г. назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения.

В судебное заседание 09.01.2020г. стороны не явились, от ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения. Ходатайство судом отклонено.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит правовые основания для распределения судебных расходов в силу следующего.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно статье 108 АПК Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

На основании статьи 109 АПК Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

В силу статьи 112 АПК Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

По результатам экспертизы, проведенной экспертной организацией Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-методический информационно-внедренческий центр подготовки кадров и независимых экспертиз «Паритет ценз», суду представлено заключение от 26.09.2019г. Судом принято указанное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу, стоимость вознаграждения эксперта составила 55000 рублей.

Ответчик по платежному поручению № 1918 от 17.07.2019 перечислил на депозитный счет арбитражного суда 55000 руб. в счет оплаты экспертизы по делу.

Таким образом, ответчиком понесены расходы по возмещению фактических затрат экспертной организации при проведении экспертизы по делу в общей сумме 55000 руб., которые в силу положений ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на лица, участвующие в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :


Распределить судебные расходы по судебной экспертизе.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2,

г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с

ограниченной ответственностью "Электротранспорт", г.Набережные Челны, (ОГРН

<***>, ИНН <***>) 13733 руб. 50 коп. расходов по судебной экспертизе. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд

в месячный срок.

Судья А.Г. Савельева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.04.2019 7:08:27

Кому выдана Савельева Алла Геннадьевна



Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

ИП Гидаятов Таджир Мелик оглы, г.Набережные Челны (подробнее)

Ответчики:

ООО "Электротранспорт",г.Набережные Челны (подробнее)

Иные лица:

ИП "Бюро Независимой Оценки" Порозов Андрей Юрьевич (подробнее)
ООО "ЛУЧЪ" (подробнее)
ООО "Паритет Ценз" (подробнее)
ООО "Паритет ценз" Эксперту Святовой Ю.А. (подробнее)
ООО "Региональный Центр Оценки и Экспертизы" (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (подробнее)

Судьи дела:

Савельева А.Г. (судья) (подробнее)