Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А07-9337/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-9337/24
г. Уфа
14 июня 2024 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи

Ганцева И.В., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску ООО БК «Аврора» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Трест БГС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании по договору поставки № 49/23 от 23.10.2023 основного

долга в размере 680 300 руб., процентов за период с 09.11.2023 по 20.03.2024

в размере 38 870,34 руб., процентов по день фактической уплаты долга

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим

образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте

суда. 23.05.2024г. судом была объявлена резолютивная часть решения.

03.06.2024 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении

мотивированного решения. Судом изготовлено мотивированное решение. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом ООО БК «Аврора» (поставщик) и ответчиком ООО «Трест БГС» (покупатель) был заключен договор поставки № 49/23 от 23.10.2023 , по условиям которого поставщик принимает на себя обязательства поставить покупателю товарный бетон и строительный раствор, указанный в п 1.1, далее именуемое «товар» по наименованиям, в ассортименте, в количестве, в сроки, указанные в согласованной с поставщиком заявке покупателя, которая становится неотъемлемой частью договора.

Качество товара должно соответствовать требованиям ГОСТа и подтверждается паспортом качества. Паспорт качества выдается на каждую партию товара в течение 1 (одного) рабочего дня с даты поставки. Под партией товара понимается количество товара одного наименования, поставленного в течение одного календарного дня (п. 2.2).

Цена товара определяется в протоколе согласования договорной цены, являющейся неотъемной частью договора. Стоимость товара включает в себя НДС 20%. Доставка указанного товара осуществляется автобетоносмесителем. Цена доставки согласовывается сторонами в протоколе согласования договорной цены, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 6.1).

Оплата за 100% предоплата, согласно выставленным счетам (п. 6.2).

Истец поставил ответчику на основании договора поставки № 49/23 от 23.10.2023 по универсальному передаточному документу № 2824 от 08.11.2023 товар на сумму 2 402 000 руб.

Универсальный передаточный документ № 2824 от 08.11.2023 на сумму 2 402 100 руб. подписан обеими сторонами без возражений.

Ответчиком оплата поставленного товара произведена в части. Задолженность ответчика составила сумму в размере 680 300 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.02.2024 о погашении ответчиком задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании основного долга в размере 680 300 руб., процентов за период с 09.11.2023 по 20.03.2024 в размере 38 870,34 руб., процентов по день фактической уплаты долга.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 названного Кодекса).

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора поставки, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

Пунктом 6.2 договора установлено, что оплата за товар в виде 100% предоплаты.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на основании договора поставки № 49/23 от 23.10.2023 по универсальному передаточному документу № 2824 от 08.11.2023 на сумму 2 402 000 руб., подписанному обеими сторонами без возражений.

Ответчиком оплата поставленного товара произведена в части. Ответчиком задолженность в размере 680 300 руб. не погашена.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта поставки несет истец, в то время как доказывание факта оплаты товара возлагается на ответчика.

Принимая во внимание, что факт поставки подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 680 300 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2023 по 20.03.2024 в размере 38 870,34 руб.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что просрочка по оплате товара подтверждается материалами дела, проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет истца суммы процентов судом проверен, признан верным.

Возражение относительно порядка расчёта и размера заявленных процентов ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2023 по 20.03.2024 составили 38 870,34 руб.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об

ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга 680 300 руб., начиная с 21.03.2024 по день фактической уплаты долга по ставке Центрального Банка Российской Федерации, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 17 383 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО БК «Аврора» (ИНН <***>, ОГРН

<***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Трест БГС» (ИНН <***>, ОГРН

<***>) в пользу ООО БК «Аврора» (ИНН <***>, ОГРН

<***>) по договору поставки № 49/23 от 23.10.2023 основной долг в размере 680 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2023 по 20.03.2024 в размере 38 870,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 680 300 руб., начиная с 21.03.2024 по день фактической уплаты долга по ставке Центрального Банка Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины в размере 17 383 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом

Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев