Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А19-13460/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-13460/2021

26.04.2022

Резолютивная часть решения оглашена 19.04.2022.

Полный текст решения изготовлен 26.04.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козодоева О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фриму И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (117312, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАПОЛИС" (665733, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД БРАТСК Г.О., БРАТСК Г., БРАТСК Г., МАЛЫШЕВА (Ж/Р ЦЕНТРАЛЬНЫЙ), Д. 38, КВ. 56, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица:

ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ "ВЭБ.РФ" (107078, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (123112, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА (127381, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ – ПЕНСИОННЫЙ ФОНД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119991, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 87 975 руб. 18 коп.,

В судебном заседании присутствуют:

от истца – ФИО1 (паспорт, доверенность № ББ/462-Д от 03.11.2021),

от иных лиц – не явились, извещены,

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее – истец, ПАО СБЕРБАНК) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕГАПОЛИС» (далее – ответчик, ООО «МЕГАПОЛИС») о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.06.2020 в размере 87 975 руб. 18 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.10.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство экономического развития РФ, Федеральная налоговая служба, Государственное учреждение – Пенсионный фонд РФ.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явились.

Ответчик ранее в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что ПАО Сбербанк необоснованно перевел кредит на период погашения в связи с изменением численности работников. Полагает, что требования ПАО Сбербанк не подлежат удовлетворению.

Ранее МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Истец заявленные требования поддержал. В материалы дела 12.04.2022 истец представил дополнительные пояснения на исковое заявление. В судебном заседании истец представил доказательства направления дополнительных документов в адрес сторон.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 19.06.2020 между ПАО СБЕРБАНК и ООО «МЕГАПОЛИС», в результате поданной 02.06.2020г. заявки, был заключен Кредитный договор <***> (далее – Кредитный договор) путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя №1.

17.09.2020 сторонами было подписано дополнительное соглашение к Кредитному договору, в соответствии с условиями которого Заемщик присоединяется к действующей на дату подписания Дополнительного соглашения редакции Общих условий кредитования.

По условиям кредитного договора Заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитной линии: 397 370 руб., на возобновление деятельности, за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, благотворительности.

Кредитование осуществлялось в соответствии с Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 696 от 16.05.2020г. (далее – Правила предоставления субсидий).

В заявлении о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 1 сказано, что кредитный договор включает в себя следующие этапы: базовый период договора – период с даты заключения договора до 01.12.2020; период наблюдения по договору – период с 01.12.2020 по 01.04.2021; период наблюдения по договору начинается по окончании базового периода договора при соблюдении следующих условий:

- численность работников заемщика в течение базового периода договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев составляет не менее 80 % численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020;

- в отношении заемщика по состоянию на 25.11.2020 не введена процедура банкротства, либо деятельность заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, либо заемщик – индивидуальный предприниматель не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя;

Период погашения по договору – период продолжительностью 3 месяца по окончании базового периода или периода наблюдения, в случае если кредитором не принято решение о списании задолженности заемщика, в который Заемщиком осуществляется возврат основного долга, уплата процентов и других платежей в размере, в сроки и на условиях пункта 7 Кредитного договора.

Согласно пункта 3 Кредитного договора на Базовый период и Период наблюдения по Договору устанавливается процентная ставка за пользование выданным траншам в размере: 2 (Два) процента годовых.

Начисленная сумма процентов за период с даты заключения Договора до наступления Периода погашения по Договору переносятся в основной долг по Договору на дату окончания Базового периода Договора, а также на дату окончания Периода наблюдения по Договору.

За период с 20.06.2020 г. по 30.11.2020 г. процентная ставка составляла 2 процента годовых, что составило 2 805,19 руб.

30.11.2020г. включена в основной долг, который составил не дату перехода не период погашения 394 986,85 руб.

На Период погашения по Договору устанавливается Стандартная процентная ставка в размере 15 (Пятнадцать) процентов годовых. Стандартная процентная ставка в размере 15 процентов была установлена за период с 01.12.2020 г. (дата, когда договор переведен на период погашения) по 01.03.2021 г.

Согласно п. 7 Кредитного договора исполнение обязательств по Договору в части уплаты начисленных процентов по Стандартной ставке осуществляются ежемесячно в даты погашения, предусмотренные Договором и в дату полного погашения кредита, указанную в п.6 Заявления.

Поскольку претензионные требования ответчиком были оставлены без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия Кредитного договора, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является кредитным договором, правоотношения по которому регулируются параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия Кредитного договора сторонами согласованы, следовательно, данный договор является заключенным.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается платежными поручениями: № 419988 от 19.06.2020 на сумму 128 482,96 руб., № 419854 от 19.06.2020 на сумму 3 973,70 руб., № 489086 от 20.07.2020 на сумму 95 000 руб., № 861910 от 29.07.2020 на сумму 37 000 руб., № 698129 от 25.08.2020 на сумму 127 725 руб., в общей сумме 392 181,66 руб.

Факт получения данных денежных средств заемщиком не оспорен.

В обоснование заявленных сумм основного долга и неустоек истец представил в материалы дела расчет по состоянию на 01.07.2021 включительно, согласно которому общий размер долга составил 87 975,18 руб., в том числе: 59 248,03 руб. просроченная ссудная задолженность, 20 121,31 руб. неустойка за несвоевременное погашение кредита, 8 605,84 руб. просроченные проценты.

Преамбулой договора установлено, что кредитование заемщика осуществляется в соответствии с правилами предоставления субсидий, утвержденных Постановлением Правительства от 16.05.2020 № 696, при этом кредитный договор заключен в соответствии с общими условиями кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № 1 (далее – общие условия кредитования).

Правила предоставления субсидий устанавливают цель, условия и порядок предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии юридическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются из федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом о федеральном бюджете, федеральными законами о бюджетах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации или актами уполномоченных им федеральных органов государственной власти (федеральных государственных органов).

Согласно пункту 3 Правил предоставления субсидий субсидии предоставляются Министерством экономического развития Российской Федерации в пределах лимитов бюджетных обязательств.

Таким образом, Министерство экономического развития Российской Федерации является уполномоченным органом по определению порядка предоставления субсидий по программе льготного кредитования.

Федеральной налоговой службы в письмах от 23.07.2020 N АБ-2-19/1386@ «О цифровой платформе ФНС России, созданной для повышения эффективности мер господдержки субъектов МСП, пострадавших от коронавируса, и об определении размере кредита на возобновление деятельности», от 20.08.2020 № ВД-2-19/1542@ «О представлении субъекту МСП льготного кредита в качестве меры господдержки при обращении в кредитную организацию, использующую информационные сервисы цифровой платформы ФНС России» разъяснено следующее.

В целях повышения эффективности мер государственной поддержки, оказываемых субъектам малого и среднего предпринимательства, наиболее пострадавшим от коронавирусной инфекции, ФНС России спроектировала и реализовала новую цифровую платформу на базе технологии распределенного реестра (блокчейн).

Согласно пункту 3.9 общих условия кредитования при кредитовании заемщика в рамках государственных программ заемщик обязуется самостоятельно ознакомиться с условиями и требованиями программ и выполнять все требования и условия программ в полном объеме. При этом условия программ имеют приоритетное значение над условиями заключенного договора/условиями кредитования.

Пунктом 11 Правил предоставления субсидий установлено, что кредитный договор должен быть переведен получателем субсидии на период погашения по кредитному договору по окончании базового периода кредитного договора в случае, если численность работников заемщика, обратившегося к получателю субсидии до 25 июня 2020, в течение базового периода кредитного договора (соглашения) на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25 ноября 2020 составила менее 80 процентов численности работников заемщика, исходя из сведений о численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил.

Согласно пункту 24 Правил предоставления субсидий численность работников заемщика определяется получателем субсидии на основании сведений по состоянию на 1 июня 2020, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы.

Аналогичное правило определения численности работников заемщика установлено Кредитным договором.

Подпунктом «м» пункта 18 Правил предоставления субсидий установлено обязательство получателя субсидии, обеспечить доступ к информационному сервису ФНС.

В силу абзаца 7 пункта 24 Правил предоставления субсидий проверка выполнения условий о численности работников заемщика проверяется банком на основании сведений на соответствующую отчетную дату, размещенных в информационном сервисе ФНС России.

Абзац 3 пункта 24 Правил предоставления субсидий предусматривает, что численность работников заемщика определяются получателем субсидии на основании сведений по состоянию на 1 июня 2020 года, размещенных в информационном сервисе ФНС. Данный порядок определения кредитными организациями численности работников заемщика подтверждается также в Письме Министерства экономического развития Российской Федерации от 17.07.2020 №Д13и-22474.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Письме Минэкономразвития от 07.07.2020 №Д13и-21227, Письме Минэкономразвития от 13.11.2020 №37876-ТИ/Д13и при снижении численности работников заемщика в течение базового периода кредитного договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев составила менее 80 процентов численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020 кредитный договор не может быть переведен на период наблюдения и, соответственно, по нему не может быть предоставлена субсидия по списанию.

Согласно письму ФНС России от 23.07.2020 № АБ-2-19/1386@, разъяснениям Федеральной налоговой службы (письмо ФНС России от 31.12.2020 № АБ-4-19/21996@) и Министерства экономического развития РФ (письмо № 20822-ТИ/ДВи от 29.06.2020) источником данных для платформы выступают официальные ресурсы, оператором или владельцем которых является ФНС России - Единый государственный реестр юридических лиц, Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, автоматизированная информационная система «Налог-3», которая содержит информацию из налоговой отчетности налогоплательщиков по расчетам страховых взносов и среднесписочной численности работников, о поступлениях налогов и сборов, а также оперативные сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, полученные по официальным каналам от Пенсионного фонда Российской Федерации.

Данные о численности работников заемщика поступают в ФНС России на основании поданных заемщиком форм СЗВ-М в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Сведения по форме СЗВ-М подаются в ПФР ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным (пункт 2.2 статьи 11 Закона о персонифицированном пенсионном учете).

В связи с этим, для целей оценки соблюдения заемщиком требований о сохранении численности, предусмотренных пунктами 11,12 Правил предоставления субсидий, а также пунктом 7 кредитного договора, получателю субсидии необходимо использовать данные, размещенные в информационном сервисе ФНС России.

Из материалов дела следует, что кредитный договор с ООО «МЕГАПОЛИС» не переведен в период наблюдения. В связи с тем, что согласно сведениям Платформы ФНС численность работников Ответчика по итогам августа 2020 (1 человек) составляла менее 80 процентов от численности работников заемщика, определенной при выдаче кредита (2 человека), Кредитный договор в силу п.11 Правил предоставления субсидий и п.7 Кредитного договора был переведен с 01.12.2020 на период погашения.

Погашение кредита должно было производится в валюте кредита по следующему графику погашения кредита:

№п/п

Дата погашения

Размер платежа в долях от размера ссудной задолженности на дату, следующую за Датой окончания периода доступности с учетом суммы процентов, начисленной за Базовый период Договора, и не уплаченной Заемщиком в течение Базового периода Договора, включенной в сумму обязательств Заемщика по основному долгу по кредиту в дату, предшествующую дате начала Периода погашения по Договору


1
28 декабря 2020 г.

1/3


2
28 января 2021 г.

1/3


3
01 марта 2021 г.

Размер платежа определяется как разница между размером

ссудной задолженности на дату, следующую за Датой

окончания периода доступности с учетом суммы процентов,

начисленной за Базовый период Договора, и не уплаченной

ЗАЕМЩИКОМ в течение Базового периода Договора,

включенной в сумму обязательств ЗАЕМЩИКА по

основному долгу по кредиту в дату, предшествующую дате

начала Периода погашения по Договору, и суммой платежей,

указанных в настоящем Графике погашения кредита ранее.


Соответствующее уведомление о переводе Кредитного договора было направлено Заемщику ПАО СБЕРБАНК 29.11.2020г.

Доводы ответчика о том, что им соблюдена численность работников, а ПАО СБЕРБАНК необоснованно перевел кредит на период погашения несостоятельны в связи со следующим.

Как указал ответчик, 23.12.2020 в пенсионный фонд он представил уточненную форму СЗВ-М за отчетный период – август 2020, в котором была указана численность Общества 2 человека.

Однако при запросе ПАО СБЕРБАНК численности сотрудников ООО «МЕГАПОЛИС» на момент принятия решения о переводе на период наблюдения на информационном сервисе ФНС России соответствующие уточненные данные отсутствовали. Согласно сведениям, размещенным на платформе ФНС России, численность работников ООО «МЕГАПОЛИС» за август 2020 составляет 1 человек.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что по состоянию на 01.12.2020 заемщиком поданы отчеты о застрахованных лицах, подтверждающие снижение численности работников более чем на 20% по итогам месяцев базового периода кредитного договора (численность на 01.06.2020 – 2 человека, а по итогам августа 2020 года – 1 человек, снижение до 50%).

Следовательно, Банк правомерно в соответствии с требованиями п.11 Правил предоставления субсидий и п.7 Кредитного договора перевел кредитный договор с 01.12.2020 на период погашения, какие-либо основания для перевода договора на период наблюдения отсутствовали, что подтверждается непосредственно доводами ответчика и информацией, предоставленной ФНС России и ГУ ПФ РФ.

Доказательств обратного не представлено.

Порядок использования уточненных сведений о численности работников в рамках государственной программы прямо урегулирован положениями п.13(1) Правил предоставления субсидий, где указывается, что поданные заемщиками уточненные сведения о численности работников могут служить основанием для перевода на период наблюдения кредитного договора, переведенного с 01.12.2020 на период погашения, исключительно в случае размещения соответствующих уточенных сведений на Платформе ФНС в срок до 25.12.2020.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что предусмотренный п.13(1) Правил предоставления субсидий юридический факт, который мог бы служить основанием для возврата правомерно переведенного на период погашения кредитного договора на период наблюдения, не наступил: по состоянию на 25.12.2020 на Платформе ФНС размещены сведения о снижении численности работников по итогам августа 2020 года до 1 человека, уточненные сведения о численности не поступали.

Следовательно, у ПАО Сбербанк отсутствовали правовые основания для перевода Кредитного договора из периода погашения на период наблюдения.

Согласно имеющегося в материалах дела отзыва ПФР № 4900/809 от 11.11.2021 сведения о застрахованных лицах, представленные ООО «МЕГАПОЛИС» за август 2020, учтены в информационных ресурсах ПФР в полном объеме, и информация, сформированная на основании указанных отчетов, передана в ФНС России на федеральном уровне:

Месяц/ 2020 год

Даты предоставления отчета в ПФР

Количество застрахованных лиц, переданных в ФНС

Даты передачи информации в ФНС России


Август

07.09.2020 (исходная форма на 1 застрахованное лицо)

1
29.09.2020



23.12.2020 (дополняющая форма на 1 застрахованное лицо)

2
28.12.2020


В свою очередь в ФНС России поступили сведения о застрахованных лицах: по итогам апреля-октября 2020 за период август 2020:

Месяц

Дата поступления сведений в ФНС России

Расчетная численность из СЗВ-М


Август

28.09.2020

1


Август

28.10.2020

1


Август

12.11.2020

1


Август

13.11.2020

1


Август

16.11.2020

1


Август

10.12.2020

1


Август

22.12.2020

1


Согласно ответу ФНС на запрос суда последнее размещение в информационном сервисе Платформы сведений за период апрель-октябрь 2020 года осуществлено 24.12.2020. После 25.12.2020 размещение уточненных данных о численности за период апрель-октябрь 2020 года действующими Правилами (в соответствии с постановлением Правительства РФ № 696 от 16.05.2020) не предусмотрено.

Таким образом, информация представленная ответчиком 23.12.2020 в пенсионный фонд уточненной формы СЗВ-М была направлена в ФНС 28.12.2020 и в соответствии с Правилами предоставлений субсидий не могла быть размещена на Платформе ФНС.

Помимо этого, налоговый орган подтвердил, что в момент перевода на период погашения Кредитного договора ООО «МЕГАПОЛИС» в информационном сервисе ФНС России было зафиксировано снижение численности за август 2020 года в размере более 20%.

В силу п.8.6. Общих условий кредитования Ответчик обязался исполнять и соблюдать во всех существенных аспектах требования законодательства, требования и условия государственных программ, утвержденных постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации (в случае кредитования в рамках данных программ), неисполнение или несоблюдение которых могло бы привести Заемщика и /или Банк к невозможности надлежащим образом исполнять свои обязательства по Договору.

Ответственность за правильное и своевременное направление отчетности законом возложена именно на Заемщика. Достоверные и корректные сведения о численности работников заемщика по форме СЗВ-М по итогам августа 2020 года должны были быть поданы ответчиком в ПФР не позднее 15.09.2020, при этом материалами дела подтверждается, что уточненные сведения поданы ответчиком лишь 23.12.2020.

Пунктами.13-14 Постановления Правления ПФ РФ от 11.03.2020 № 178п предусмотрено, что ПФР в течение одного рабочего дня с момента поступления сведений о застрахованных лицах направляет страхователю уведомление о доставке и в течение трех рабочих дней с момента направления уведомления о доставке осуществляет проверку предоставленных сведений.

Следовательно, порядок предоставляемая отчетность по форме СЗВ-М обрабатывается ПФР в течение четырех рабочих дней, после чего может быть направлена для отражения на Платформе ФНС.

Материалами дела подтверждается, что в срок до 25.12.2020 поданный ответчиком 23.12.2020 корректирующий отчет СЗВ-М не был направлен ПФР для отражения на Платформе ФНС, что соответствует срокам обработки соответствующих данных ПФР (уточненные сведения направлены в ФНС 28.12.2020).

Правом заблаговременного направления сведений о численности работников для их размещения на Платформе ФНС до 25.12.2020, предоставленным заемщикам п.13(1) Правил предоставления субсидий, Заемщик не воспользовался, уточненные сведения поданы лишь 23.12.2020.

Ответчик был осведомлен о том, что он принимает участие в программе льготного кредитования, которая предполагает регулярный мониторинг соблюдения заемщиком требования о сохранении численности работников, и, несмотря на это, нарушил требования п.2.2 ст.11 Закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" о необходимости своевременного предоставления корректной отчетности о численности работников, а также не предпринял никаких действий по направлению сведений о корректной численности своих работников в ПФР вплоть до 23.12.2020.

Соответственно, перевод Кредитного договора на период погашения связан исключительно с нарушением Ответчиком возложенных на него законом и Правилами предоставления субсидий обязанностей. Ответчик по подаче отчетов СЗВ-М по итогам августа, где он указал численность своих работников количестве 1 человека, что и было отражено на Платформе ФНС и повлекло отсутствие предоставления государственного субсидирования на перевод кредитного договора на период наблюдения и списания задолженности.

При этом Банк, исполняя требования Правил предоставления субсидий, заблаговременно, а именно – 29.11.2020 г. направлял заемщику уведомление о переводе Кредитного договора на период погашения.

Доводы Ответчика по существу направлены на возложение на ПАО СБЕРБАНК негативных последствий некорректной подачи Ответчиком отчетности по форме СЗВ-М. При этом у Банка отсутствуют полномочия по сбору или анализу данных о численности работников заемщиков, а также по внесению каких-либо сведений на Платформе ФНС.

В свою очередь отклонение от Правил предоставления субсидий в части определения численности работников заемщика (вопреки сведениям платформы ФНС России), повлечет отказ в выплате субсидии по заключенному кредитному договору.

Согласно положениям пункта 3.1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации в случае нарушения получателями субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат возврату в бюджет Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 27 (2) Правил предоставления субсидий основанием для отказа получателю субсидии в предоставлении субсидии по списанию может являться установление факта недостоверности представленной получателем субсидии информации.

В силу пункта 33 Правил предоставления субсидий в случае нарушения получателем субсидии условий и порядка предоставления субсидии сумма полученных в рамках программы денежных средств подлежит возврату получателем субсидии, допустившим указанное нарушение, в доход федерального бюджета.

Банк, исполняя указанные требования Правил предоставления субсидий, направил заемщику уведомление о переводе кредитного договора на период погашения. Истец не воспользовался правом уточнения сведений о количестве сотрудников в сервисах ФНС, при этом Банк в соответствии с Правилами предоставления субсидий не вправе получать сведения о численности сотрудников из иных источников.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, которые в сфере бизнеса обладают самостоятельностью и широкой дискрецией, поскольку в силу рискового характера такой деятельности существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие в ней деловых просчетов. Выявление сторонами деловых просчетов, которые не были учтены на стадии заключения договора, при его исполнении на определенных в нем условиях, являются рисками предпринимательской деятельности (Определение Конституционного Суда РФ от 04.06.2007 № 366-О-П).

Ответчик, в соответствии с п. 7 Кредитного договора, обязан был осуществить возврат кредита в сроки: дата первого платежа в погашение задолженности – 28.12.2020, второго – 28.01.2021 г., третьего – 01.03.2021 г. Обязанность по возврату кредиту в указанные даты заемщиком не исполнена.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поручителем - ГКР «ВЭБ.РФ» 15.06.2021 произведено погашение задолженности по Кредитному договору на сумму 335 738,82 руб., что подтверждается копиями мемориальных ордеров (т.1 л.д. 54). Остаток основного долга после погашения поручителем составил – 59 248,03 рублей.

По состоянию на 01.07.2021 задолженность перед ПАО Сбербанк по Кредитному договору, с учетом произведенных погашений, составила 87 975,18 руб., из них: неустойка - 20 121,31 руб.; просроченный основной долг -59 248,03 руб.; просроченные проценты – 8 605,84 руб.

Доказательств возврата всей суммы кредита в полном объеме, с учетом начисленных процентов и неустоек в материалы дела не представлено.

Расчет заявленных сумм судом проверен, ответчиком не оспорен.

Арифметическая правильность представленного истцом расчета не оспорена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8 Кредитного договора установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с неисполнением обязательств по погашению кредита ПАО СБЕРБАНК начислена неустойка в размере 20 121,31 руб., включает в себя 503,62 руб. - за несвоевременную уплату процентов, 19 617,69 руб. – за несвоевременное погашение кредита.

Неустойка за несвоевременное погашение кредита начислена с учетом даты выноса задолженности на просрочку и на сумму текущей задолженности, за периоды с 29.12.2020 по 28.01.2021, с 29.01.2021 по 01.03.2021., со 02.03.2021 по 19.03.2021.

Неустойка за несвоевременную уплату процентов начисляется с учетом даты выноса задолженности на просрочку и на сумму текущей задолженности по первому траншу, начислена за периоды с 29.12.2020 по 20.01.2021, с 21.01.2021 по 28.01.2021, с 29.01.2021 по 19.03.2021; на сумму текущей задолженности по второму траншу с 29.12.2020 по 28.01.2021, с 29.01.2021 по 01.03.2021, со 02.03.2021 по 19.03.2021.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им принятых на себя обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных последствий.

Стороны должны раскрыть доказательства, на которые ссылаются как основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица ознакомлены заблаговременно (статья 65 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт предоставления и пользования кредитом подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств возврата суммы кредита в полном объеме не представлено, требование истца прямо не оспорено, в силу положений статей 309, 310, 452, 807, 809, 810 ГК РФ и условий договора, исковые требования о взыскании задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 87 975,18 руб.

Все существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном судебном акте. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 3 519 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАПОЛИС" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ задолженность в размере 87 975,18 руб., а также 3 519 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.А. Козодоев