Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А42-7755/2017

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело №А42-7755/2017

Резолютивная часть решения оглашена 25 декабря 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2017 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Администрации муниципального образования Закрытое административно –территориальное образование Александровск Мурманской области (место нахождения: ул.Флотская, 9; г.Снежногорск, Мурманская область, 184680; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: ул. Душенова, д.95, офис 3; г. Гаджиево, Мурманская область, 184670)

о взыскании 7 186 961 рубля 97 копеек,

при участии представителей:

истца – ФИО2, ФИО3 по доверенностям,

ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования Закрытое административно –территориальное образование Александровск Мурманской области (далее – истец, Заказчик, Администрация) обратилась 17.10.2017 в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – ответчик, Исполнитель, Общество) о взыскании задолженности по Договору безвозмездного оказания услуг по начислению, сбору, взысканию и перечислению платы за наем от 15.12.2014 № б/н за период 01.06.2014 - 31.12.2015 в сумме 6 151 867 рублей 42 копейки и пени за просрочку возврата собранной платы в сумме 1 035 094 рубля 55 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования.

В судебном заседании и в Ходатайстве об уточнении исковых требований Администрация просит взыскать задолженность по неперечисленной, но взысканной плате за наем жилых помещений в сумме 6 151 867 рублей 42 копейки, проценты на сумму долга по статье 395 ГК РФ в сумме 932 653 рубля 25 копеек по состоянию на 31.08.2017.

Исполнитель, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения Заказчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Исполнителя.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Заказчиком и Исполнителем заключен Договор безвозмездного оказания услуг по начислению, сбору, взысканию и перечислению платы за наем от 15.12.2014 № б/н (далее – договор), согласно которому Общество обязуется по заданию Администрации безвозмездно оказывать услуги по начислению, перерасчету, сбору, взысканию задолженности и перечислению в бюджет платы за наем, а также по ведению и сопровождению лицевых счетов нанимателей в многоквартирных домах, определенных приложением № 1 к договору.

Согласно пункту 1.2 договора Исполнитель перечисляет в бюджет аккумулированные на своем расчетном счете в банке денежные средства, собранные за наем жилых помещений и взысканные как задолженность нанимателей по плате за наем жилых помещений в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1.3 договора услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта выполненных работ о начисленной, собранной и перечисленной плате за наем в отчетный месяц.

Пунктом 3.1 договора предусмотрена обязанность Исполнителя ежемесячно в срок до 28 числа месяца, следующего за отчетным, сдавать оказанные услуги Заказчику путем направления ему подписанного акта выполненных работ.

В пункте 3.2 договора указано, что Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения от исполнителя акта принимает оказанные услуги путем подписания акта оказанных услуг либо направляет исполнителю мотивированный отказ от приемки оказанных услуг.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения Исполнителем сроков исполнения обязательств по перечислению платы за наем Заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки.

30.12.2015 сторонами подписано Соглашение о расторжении договора с 01.01.2016.

Обществом собранные денежные средства перечислялись Администрации несвоевременно.

Ответчиком не перечислена плата за наем и взысканные как задолженность нанимателей по плате за наем жилых помещений средства в сумме 6 151 867 рублей 42 копейки.

Исполнителю направлялась претензия от 05.09.2017 № 4816.

29.09.2017 Заказчик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполниться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Возражений Исполнителем не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ суд считает обоснованным расчеты Заказчика.

Задолженность в сумме 6 151 867 рублей 42 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты на сумму долга подлежат взысканию с ответчика в сумме 932 653 рубля 25 копеек.

Истец при подаче иска государственную пошлину не оплачивал.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с Исполнителя подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 58 423 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад» в доход местного бюджета ЗАТО Александровск Мурманской области (Администрация муниципального образования закрытое административно-территориального образования Александровск ) 6 151 867 рублей 42 копейки; проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 932 653 рубля 25 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 58 423 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.


Судья: Н.В. Быкова