Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А45-20374/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20374/2020
г. Новосибирск
01 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021. Полный текст решения изготовлен 01 июля 2021.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тырышкиным И.Е., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет №815 дело по исковому заявлению акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт", (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью инжиниринговый центр "Сибирьэнергия", (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г. Новосибирск,

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "Корак", 2) общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Сибирский Мельник", ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 3) Администрация Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, 4) АО «РЭС»,

о взыскании задолженности за период с 01.09.2019 по 30.06.2020 года в размере 1 242 510 руб. 92 коп.,

При участии представителей:

истца - ФИО1, по доверенности № 2-133 от 26.08.2020, паспорт, диплом,

ответчика - ФИО2, по доверенности от 30.12.2020, паспорт, диплом,

третьи лица: от АО «РЭС» ФИО3, по доверенности № 764/19 от 27.12.2019, паспорт, диплом,

установил:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью инжиниринговый центр "Сибирьэнергия" о взыскании задолженности за электрическую энергию в целях компенсации потерь за период с 01.09.2019 по 30.06.2020 года в размере 1 242 510 руб. 92 коп..

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного ресурса.

Ответчик с требованиями не согласился, ссылаясь на то, что в спорный период ответчик не являлся владельцем спорной воздушной линии электропередач.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью Инжиниринговый Центр "Сибирьэнергия" (далее по тексту – Ответчик) на основании договора купли-продажи электрической энергии (в целях компенсации потерь) №100549 от 24.01.2019 в редакции протоколов разногласий и урегулирования разногласий (далее – договор) приобретает у АО «Новосибирскэнергосбыт» (далее по тексту - Истец) электрическую энергию и обязуется ее оплачивать в установленные сроки.

Однако, в нарушение условий договора и действующего законодательства свои обязательства по оплате отпущенной электрической энергии ответчик выполняет не надлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.09.2019 по 30.06.2020, образовалась задолженность в размере 1 242 510,92 руб.. На претензию истца от ответчика ответ не поступил, оплата основного долга не произведена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В силу п. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике и п. 4 Правил N 861 оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Порядок заключения и исполнения договоров оказания услуг по передаче электроэнергии устанавливается в Правилах N 861.

В соответствии с п. п. 50, 51 Правил N 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. При этом размер этих потерь определяется как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в электрическую сеть, и объемами, потребленными присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами потребителей электроэнергии, а также переданными в сети других сетевых организаций.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. ст. 779, 781 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец, обращаясь с иском, полагает, что указанная задолженность образовалась у ответчика в связи с неполной оплатой потерь на объекте электросетевого хозяйства ВЛ-6 кВ от фидера 15 ПС «Северо-Криводановский карьер» 110/6.

Следуя материалам дела, указанным имуществом ООО «ИЦ «Сибирьэнергия» владело на основании договора аренды, заключенного с собственником имущества ООО «Корак» от 21.02.2019 № К-10. Договор аренды был расторгнут 01.03.2019 и воздушная линия ВЛ-6кВ от фидера № 15, ПС «Северо-Криводановский карьер» 110/6 передана по договору купли-продажи от 01.03.2019 ООО «УК «Сибирский мельник». Имущество передано согласно акту приема-передачи электросетей, являющегося приложением № 1 к договору купли-продажи. Договор купли-продажи имущества, а также акт подписаны сторонами без замечаний, оплата стоимости переданного имущества в размере 100 000 руб. подтверждается платежным поручением № 742498 от 04.03.2019.

Таким образом, судом установлено, что в спорный период с 01.09.2020 по 30.06.2020, ответчик не владел указанным имущество, в связи с выбытием объекта электросетевого хозяйства из владения ответчика, в связи с передачей его собственником по договору купли-продажи от 01.03.2019 ООО УК «Сибирский мельник».

Следовательно, оснований считать ООО «ИЦ «Сибирьэнергия» обязанным компенсировать истцу потери на спорном участке электросетей в исковой период, не имеется.

Довод истца о том, что сети являются бесхозными, признается судом несостоятельным, противоречащим имеющимися в деле доказательствам, и установленным судом обстоятельствам.

Истец, в обоснование иска, ссылался на то, что договор купли-продажи от 01.03.2019 не может являться допустимым и достоверным доказательством отчуждения объектов электросетевого хозяйства, а также возникновения законного права владения ими у ООО УК «Сибирский мельник».

Суд, проверив указанный довод, признает его несостоятельным исходя из следующего.

Согласно договора купли-продажи от 01.03.2019 от имени ООО УК «Сибирский мельник» договор подписан генеральным директором ФИО4.

Согласно имеющейся в ЕГРЮЛ информации, датой внесения сведений в отношении ФИО4 в качестве директора указана 16.05.2018, сведений о том, что ФИО4 был переизбран, выписка не содержит. Более того, ФИО4 также указан и в качестве учредителя юридического лица, в связи с чем, довод истца на устную беседу с ФИО5, которая якобы не принимала решения о назначении ФИО4 директором, противоречит сведениям, указанным выписке из ЕГРЮЛ, в связи с чем, не может быть принят судом во внимание.

Доказательств обжалования решения о назначении ФИО4 директором материалы дела не содержат и истцом таких доказательств суду не представлено.

То обстоятельство, что ООО УК «Сибирский мельник» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица 25.12.2018, не свидетельствует о ничтожности договора купли-продажи объектов электросетевого хозяйства.

При указанных выше и установленных судом обстоятельств, суд, руководствуясь положениями статей 65, 71 АПК РФ, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования истца.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В судебном заседании объявлялся перерыв с 22.06.2021 до 29.06.2021.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 405 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова