СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 25 мая 2020 г. по делу № А53-43462/2019

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

10412_6631378

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-43462/19
25 мая 2020 г.
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И. С., при ведении протокола судебного заседания секретаре Эльдаровой Б. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Вимм- Билль-Данн" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Артемида-Дон" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 658 091,13 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Артемида-Дон" в пользу акционерного общества "Вимм-Билль-Данн" 674 253,13 руб., из них 532 567,87 руб. – задолженность, 125 523,26 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 16 162 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Меленчук И. С.