Постановление от 3 октября 2024 г. по делу № А56-73084/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


03 октября 2024 года

Дело №

А56-73084/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Колесниковой С.Г. и Троховой М.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы ФИО1 (доверенность от 21.12.2023), конкурсного управляющего ФИО2 (паспорт), ФИО3 (паспорт), ФИО4 (паспорт) и его представителя ФИО5 (доверенность от 03.09.2024),

рассмотрев 03.10.2024 в открытом судебном заседании кассационные жалобы Федеральной налоговой службы и Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2024 по делу № А56-73084/2013,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2014 в отношении открытого акционерного общества «Парнас-Паркинг», адрес: 194352, Санкт-Петербург, Придорожная аллея, д. 14, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО6.

Решением от 18.02.2015 Общество признано банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО6

Определением от 31.07.2023 новым конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением от 16.04.2024 суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о банкротстве.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба (далее – ФНС, уполномоченный орган) просит отменить определение от 16.04.2024 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Уполномоченный орган считает, что наличие в мировом соглашении условия об освобождении должника от уплаты части обязательных платежей противоречит Налоговому кодексу Российской Федерации, что является основанием для отказа в утверждении мирового соглашения. По мнению ФНС, удовлетворение требований конкурсных кредиторов в неденежной форме не должно создавать преимущества для таких кредиторов по сравнению с кредиторами, требования которых исполняются в денежной форме.

В кассационной жалобе Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) просит отменить определение от 15.04.2024.

Податель кассационной жалобы считает, что подлежащие передаче в собственность Санкт-Петербурга части нежилого помещения не отвечают признакам индивидуально-определенной вещи и не могут быть объектом кадастрового учета для целей регистрации права.

В отзывах конкурсный управляющий ФИО2, участники мирового соглашения ФИО7 и ФИО4 возражают против удовлетворения кассационных жалоб.

Определением суда округа от 07.09.2024 рассмотрение кассационных жалоб отложено на 03.10.2024.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств погашения задолженности перед ФНС.

После отложения судебное разбирательство возобновлено тем же составом суда.

В судебном заседании представитель ФНС подтвердил, что требование уполномоченного органа погашено, оставил рассмотрение кассационных жалоб на усмотрение суда.

Конкурсный управляющий ФИО2, участники мирового соглашения ФИО3, ФИО4 и его представитель возражали против удовлетворения кассационных жалоб.

Законность определения от 16.04.2024 проверена в кассационном порядке.

Согласно представленному конкурсным управляющим платежному поручению от 26.09.2024 требование ФНС в размере 600 000 руб. погашено. Представитель уполномоченного органа в заседании суда кассационной инстанции подтвердил поступление денежных средств и полное удовлетворение требований ФНС.

При изложенных обстоятельствах суд округа приходит к выводу, что кассационная жалоба ФНС удовлетворению не подлежит.

Конкурсным управляющим представлены сведения о регистрации права собственности Комитета на объект с кадастровым номером 78:36:0005513:1335 площадью 68,5 кв.м и на объект с кадастровым номером 78:36:0005513:1324 площадью 1275,3 кв.м.

Комитетом не опровергнуты представленные конкурсным управляющим сведения об исполнении условий мирового соглашения в части, касающейся удовлетворения требований Комитета.

С учетом изложенного довод кассационной жалобы Комитета о невозможности зарегистрировать право собственности на объекты недвижимости, перечисленные в обжалуемом мировом соглашении, подлежит отклонению.

Принимая во внимание указанное, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения и кассационной жалобы Комитета.

Кроме того, конкурсным управляющим представлены доказательства исполнения условий мирового соглашения и регистрации права собственности участников мирового соглашения на машино-места.

Ввиду фактического удовлетворения требований подателей кассационных жалоб, суд округа не усматривает законных оснований для отмены определения от 16.04.2024.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2024 по делу № А56-73084/2013 оставить без изменения, а кассационные жалобы Федеральной налоговой службы и Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга - без удовлетворения.


Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи


С.Г. Колесникова

М.В. Трохова