Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № А56-71271/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71271/2024
12 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена  03 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  12 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вертковой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "В Контакте"

о признании

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность)

- от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "В Контакте" (далее - ответчик) о признании недействительным одностороннего расторжения договора, об обязании восстановить игру на сайте ответчика по адресу: https://vk/com/app8016542, о взыскании 1 482 250 руб. упущенной выгоды, 174 965 руб. 19 коп. расходов на восстановление нарушенного права, а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения иска, ссылался на безусловное право на расторжение договора.

Истец возражал против доводов ответчика, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

30.05.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) было заключено соглашение (Оферта) (далее – договор),  согласно условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по привлечению пользователей к Сайту, путем предоставления пользователям сети интернет доступа к программному обеспечению исполнителя через интерфейс сайта (далее по тексту - услуги), а заказчик оплатить исполнителю вознаграждение за оказанные услуги в размере и порядке, которые установлены настоящей офертой (п. 4 Оферты)

26.02.2024 истец направил в адрес ответчика претензию о незаконной блокировки доступа к программному обеспечению с требованием разблокировать доступ к Сайту.

04.04.2024 в адрес истца направлен ответ на претензию, в котором ответчик со ссылкой на пункт 3.2.1 (ответственность исполнителя перед заказчиком при привлечении третьих лиц для реализации прав и обязанностей по договору) и пункт 15 договора проинформировал истца о расторжении договора в одностороннем порядке.

Истец, полагая, что отказ ответчика от договора нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168 АПК РФ доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд пришел к следующим выводам.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положения статей 450.1, 782 ГК РФ предоставляют право сторонам договора возмездного оказания услуг расторгнуть договор в одностороннем порядке.

По смыслу положений пунктов 1, 4 статьи 421 и статьи 422 ГК РФ, свобода юридических лиц в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях.

По смыслу указанных норм стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора, его содержании и условиях расторжения.

Согласно пункту 3.2 договора заказчик вправе в одностороннем порядке по любому основанию отказать в размещении программного обеспечения исполнителя, в том числе в случае нарушения исполнителем условий пункта 3.1 договора.

Пунктом 15 договора предусмотрено, что заказчик имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, при условии направления письменного уведомления о расторжении в адрес, указанный исполнителем в процессе осуществления процедуры регистрации программного обеспечения. Подтверждением намерений заказчика расторгнуть договор, является, в том числе, блокирование доступа третьих лиц к программному обеспечению исполнителя на сайте заказчика.

 15.03.2024, реализуя свое право, предусмотренное пунктом 15 договора, заказчик направил в адрес исполнителя уведомление о расторжении договора заключенного посредством оферты в одностороннем внесудебном порядке с момента блокировки доступа третьих лиц к программному обеспечению исполнителя, начиная с 02.02.2024.

Истец, подписав договор, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе, и условием расторжения соглашения в одностороннем порядке.

В силу пункта 2 статьи 450.1, пункта 2 статьи 453 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Из смысла пункта 2 статьи 453 ГК РФ вытекает, что обязательства сторон или иные договорные правоотношения прекращаются на будущее.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что договор был расторгнут в связи с правомерным досрочным отказом заказчика от исполнения договора, что согласуется с пунктом 15 договора и статьями 450.1, 782 ГК РФ.

Доводы истца со ссылкой на пункт 6.2 договора о праве заказчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае нарушения истцом гарантий либо только до размещения программного обеспечения исполнителя, которое уже было размещено в социальной сети (пункт 3.2 договора), не умаляет право заказчика на досрочное расторжение договора в соответствии с иными его условиями (пункт 15) и положениями статьи 782 ГК РФ.

Таким образом, изложенные обстоятельства, свидетельствующие о правомерности отказа ответчика от исполнения договора и соблюдения порядка его расторжения путем направления соответствующего уведомления в адрес истца, являются основанием для отказа в иске в этой части.

Поскольку отказ от договора является действительным и не обусловлен неправомерными действиями заказчика, требование об обязании восстановить игру на сайте ответчика подлежит отклонению, равно как и требование о взыскании 1 482 250 руб. упущенной выгоды и 174 965 руб. 19 коп. расходов также признаются судом недоказанными в соответствии со статьями 15, 393 ГК РФ ни по праву, ни по размеру.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                                                   Евдошенко А.П.