Решение от 13 октября 2023 г. по делу № А12-17900/2023

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«13» октября 2023 г.

Дело № А12-17900/2023


Резолютивная часть решения оглашена 12 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2023 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Репниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видюковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Наш дворик» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маяк» (400121, <...> а, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 344101001),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 24.01.2023, ФИО2 по доверенности от 11.08.2023,



У С Т А Н О В И Л:

19.07.2023 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление товарищества собственников жилья «Наш дворик» (далее – ТСЖ «Наш дворик» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маяк» (далее – ООО «УК «Маяк», должник).

Определением суда от 25.07.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А12-17900/2023.

Основанием для обращения кредитора о признании ООО «УК «Маяк» несостоятельным (банкротом) послужило наличие задолженности в сумме 29 893 101,79 рублей основного долга, подтверждённой вступившими в законную силу судебными актами.

В судебном заседании представитель заявителя уточнил требования и просил перейти к рассмотрению заявления о признании должника банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника, признать требования обоснованными и открыть процедуру конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ТСЖ «Наш дворик» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.11.2021 по делу №А12-6156/2020, с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Афина» в пользу товарищества собственников жилья «Наш дворик» взыскано 26 476 915 руб. 69 коп. в счёт возмещения убытков, 50 000 руб. в счёт возмещения стоимости диагностического обследования здания, а также 20 000 руб. в счёт возмещения судебных издержек по оплате судебной экспертизы.

30 марта 2022 года судом выдан исполнительный лист ФС № 036325383.

Решением единственного участника ООО «УК «Афина» от 13.12.2021 наименование ООО «УК «Афина» изменено на ООО «УК «Маяк», о чём свидетельствует выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.03.2023 по делу №А12-6156/2020 по заявлению ТСЖ «Наш дворик» произведена индексация присужденных денежных сумм по вышеназванному решению, согласно которому судом взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маяк» (ИНН <***>, ОГРН<***>) в пользу товарищества собственников жилья «Наш дворик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумма индексации в размере 3 366 186 руб. 10 коп.

Итоговая сумма задолженности с учётом индексации составляет 29 893 101,79 рублей.

До настоящего времени судебные акты не исполнены, задолженность не погашена.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Как указано в определении Верховного суда РФ от 25 июня 2021 г. N 303-ЭС21-5541, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела, ООО «УК «Маяк» осуществляло деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами. В период с 1 мая 2022 года по 1 сентября 2022 года все многоквартирные дома, находящиеся в управлении должника, на основании решения Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области были исключены из реестра лицензий, в настоящее время должник деятельность по управлению домами не осуществляет.

Определения суда должником не исполнены, документы бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности и другие документы о финансовом состоянии юридического лица, сведения о количестве работающих лиц, составе и стоимости имущества не представлены.

В определении суда от 25 сентября 2023 года должнику было предложено представить копии бухгалтерской отчетности за 2020, 2021, 2022 гг.; сведения об открытых банковских счетах; сведения о дебиторской задолженности с расшифровкой дебиторов; выписки банков по расчетным счетам за 2023 г., позицию по вопросу признаков отсутствующего должника.

12 октября 2023 года ООО «УК «Маяк» представило пояснения по делу, согласно которым представляло оборотно-сальдовые ведомости, справки, копии выписок банка по лицевому счету и других финансовых документов в материалы дела № А12-33097/2022, в связи с чем просило запросить материалы указанного дела.

Должник ссылается на то, что определением арбитражного суда от 6 марта 2023 года по делу №А12-33097/2022 прекращено производство по делу о банкротстве в отношении ООО «УК «Маяк» ввиду отсутствия согласия на финансирование процедуры банкротства, отсутствия у должника имущества и вероятности его обнаружения, в связи с чем просил прекратить производство по настоящему делу.

Судом изучены документы, приобщенные должником к материалам дела № А12-33097/2022.

Согласно справкам Сбербанка остатки денежных средств на расчетных счетах ООО «УК «Маяк» на 4 февраля 2023 года отсутствовали. Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счетам 76, 62 за 2022 год задолженность собственников нежилых помещений за коммунальные ресурсы перед УК составила 119 100,42 рублей, за содержание общего имущества – 759 816,14 рублей.

Бухгалтерская и налоговая отчетность ООО «УК «Маяк» не была представлена ни в материалы настоящего дела, ни в материалы дела № А12-33097/2022.

Согласно сведениям, размещенным в общедоступных источниках (сайт «Налог.ру»), бухгалтерская и налоговая отчетность за 2022 год ООО «УК «Маяк» не сдавалась, последняя отчетность сдана за 2021 год.

В бухгалтерском балансе ООО «УК «Маяк» за 2021 год отражены финансовые и другие оборотные активы, в том числе дебиторская задолженность, в размере 42 058 000 рублей, выручка за 2021 год в размере 76 272 000 рублей.

Совокупность установленных по делу обстоятельств позволяет сделать вывод об отсутствии у должника имущества или денежных средств и фактическом отсутствии предпринимательской или иной деятельности ООО «УК «Маяк».

Должник просит прекратить производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которым арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Заявитель возражал против прекращения производства по делу о банкротстве, ссылаясь на наличие у должника актива в виде дебиторской задолженности, за счет взыскания которой возможно финансирование процедуры банкротства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - постановление Пленума № 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учётом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В пункте 3 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023) разъяснено, что суд не вправе прекратить производство по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле, без проверки обоснованности ссылки заявителя на наличие источника, за счет которого могут быть покрыты названные расходы.

Суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ввиду наличия у должника активов в размере 42 058 000 рублей на конец 2021 года по данным бухгалтерского баланса, активов в размере 878 916,56 на конец 2022 года по данным оборотно-сальдовых ведомостей.

Доказательств, опровергающих наличие указанных активов в настоящее время и свидетельствующих о невозможности взыскания дебиторской задолженности, должник суду не предоставил.

Установленные обстоятельства являются основанием для применения к должнику положений, предусмотренных параграфом 2 Главы XI «Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве» (статья 230 Закона о банкротстве).

Вероятность поступления денежных средств должнику в результате взыскания дебиторской задолженности позволяет суду применить положения законодательства о банкротстве отсутствующих должников на основании статьи 230 Закона о банкротстве и открыть процедуру конкурсного производства.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Согласно ст. 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29, в определении суда о введении наблюдения должно содержаться, в том числе, указание на очередность удовлетворения этих требований и их размер.

Суд считает возможным применить аналогию и установить требования заявителя на общую сумму 29 893 101,79 рублей основного долга, включив их в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «УК «Маяк» как подтвержденные судебным актом.

ТСЖ «Наш дворик» в заявлении указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, члена саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Саморегулируемой организацией Союз арбитражных управляющих «Авангард» представлено согласие ФИО3 быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего должника, информация о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего не представлено.

Таким образом, арбитражный управляющий ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Заявителем при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. Так как заявление удовлетворено, госпошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения суда от 12 октября 2023 года ошибочно указано наименование заявителя - товарищество собственников недвижимости «Наш дворик» вместо товарищества собственников жилья «Наш дворик».

С учетом того, что факт опечатки установлен до изготовления решения суда в полном объеме, суд считает необходимым исправить допущенную опечатку в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указав правильное наименование заявителя - товарищество собственников жилья «Наш дворик».

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 3, 9, 224, 225 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маяк» (400121, <...> а, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 344101001) несостоятельным (банкротом) с применением положений упрощённой процедуры банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маяк» процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим утвердить ФИО3, члена саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 427, почтовый адрес: 400005, г. Волгоград, а/я 88).

Включить требование товарищества собственников жилья «Наш дворик» в размере 29 893 101,79 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маяк».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства на 11.04.2024 в 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: <...>, каб. 532.

Конкурсному управляющему в срок до 11.04.2024 предоставить в суд мотивированное документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, сведения о реализации имущества должника и расчётах с кредиторами.

Назначение следующего судебного заседания по вопросу продления конкурсного производства не препятствует конкурсному управляющему в досрочном обращении с ходатайством о завершении конкурсного производства при выполнении всех мероприятий конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маяк» в пользу товарищества собственников жилья «Наш дворик» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.



Судья В.В.Репникова