Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А45-19449/2018

2071/2018-179911(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск ДЕЛО № А45-19449/2018 «25» сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 25 сентября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Автофлагман»

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Дорожный стандарт»

о взыскании задолженности в сумме 673 250 рублей, неустойки в сумме 1 306 188 рублей 75 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 31.07.2018, от ответчика: не явился (извещен),

Истец- общество с ограниченной ответственностью «Компания Автофлагман» ( далее-ООО «Компания Автофлагман») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной

ответственностью «Дорожный стандарт»( далее-ООО «Дорожный стандарт») о взыскании задолженности по договору транспортного обслуживания № 19/05 от 19.05.2017 в сумме 673 250 рублей, неустойку за период с 07.06.2017 по 17.07.2018 в сумме 1 306 188 рублей 75 копеек.

Ответчик- ООО «Дорожный стандарт», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд у с т а н о в и л :

Как видно из материалов дела, 19.05.2017 между ООО «Компания Автофлагман» (Исполнитель) и ООО «Дорожный стандарт» (Заказчик) был заключен договор № 19/05 транспортного обслуживания, согласно условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказать услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом или специализированными автотранспортными средствами. Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их, в соответствии с тарифами закрепленными в прейскуранте – Приложение к Договору с учетом п.п.. 5.3-5.5 Договора.

Оплата за услуги производится не позднее 5 календарных дней с момента получения счета ( пункт 5.8 договора).

В рамках исполнения условий договора, за период с 01.06.2017 по 14.07.2017 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 673 250 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг и счетами-фактурами, а также подписанным двухсторонним актом сверки. Ответчиком указанная задолженность не погашена. 14.07.2017 истец вручил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, однако

до настоящего времени претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по договору № 19/05 от 19.05.2017 в сумме 673 250 рублей подтверждается материалами дела.

Ответчик отзыв и возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора за просрочку оплаты оказанных услуг истец вправе взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истцом произведен уточненный расчет неустойки, согласно которому ее размер за период, увеличенный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 07.06.2017 по 17.07.2018 составляет 1 306 188 рублей 75 копеек.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик размер пени не оспорил, о снижении размера пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства суду не представил. Судом расчет проверен, признан верным.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 956 рублей в пользу истца и в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 14 838 рублей, в связи с увеличением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожный стандарт» ( ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Автофлагман» (ОГРН <***>) задолженность по договору транспортного обслуживания № 19/05 от 19.05.2017 в сумме 673 250 рублей, неустойку за период с 07.06.2017 по 17.07.2018 в сумме 1 306 188 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 956 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожный стандарт» ( ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 838 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Чернова О.В.