Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № А28-11446/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-11446/2018
г. Киров
06 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 06 февраля 2019 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФИО2 (Кировская область, Верхошижемский район, д.Калачиги)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «Русь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613334, <...>),

о признании недействительным решений общего собрания членов кооператива от 06.07.2018,


при участии в судебном заседании:

истца ФИО2 (лично), личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 18.04.2018,



установил:

ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «Русь» (далее – ответчик, Кооператив) о признании недействительными решений, принятых общим собранием членов Кооператива от 06.07.2018.

Исковые требования основаны на положениях 14, 20, 22, 24, 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и мотивированы тем, что при созыве и проведении общего собрания членов Кооператива 06.07.2016 отсутствовал необходимый в силу устава Кооператива от 30.11.2016 кворум, а также были допущены существенные нарушения требований Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации». Истец утверждает, что принятые на собрании решения нарушают права истца как члена кооператива, а также негативно сказываются на деятельности Кооператива.

Ответчик в отзыве на иск просил в его удовлетворении отказать. Ответчик считает исковые требования не подлежащими рассмотрению, кроме вопроса о переоформлении членства истца в ассоциированное, поскольку трудовая деятельность ФИО2 прекращена 01.07.2000, истец достигла пенсионного возраста, в связи с чем её членство в кооперативе подлежало переоформлению в ассоциированное. По мнению ответчика, это свидетельствует об отсутствии права обращения в арбитражный суд с иском об обжаловании иных решений общего собрания членов Кооператива 06.07.2018, кроме решения о переоформлении членства ФИО2 Исковые требования в части вопроса о переоформлении членства истца в ассоциированное ответчик считает не подлежащими удовлетворению по причине достижения истцом пенсионного возраста и прекращении трудовой деятельности в кооперативе. Также указывает на легитимность оспариваемого решения в связи с извещением о проведении внеочередного общего собрания 06.07.2018 всех членов и ассоциированных членов Кооператива, соблюдением при его проведении норм Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации». По мнению ответчика, при проведении общего собрания членов кооператива 06.07.2018 необходимый кворум имелся, поскольку он составлял 6 человек: 5 членов Кооператива, принимавших личное трудовой участие в деятельности кооператива, внесших обязательный паевой взнос и дополнительный паевой взнос, а также 1 ассоциированный член кооператива, избранный собранием ассоциированных членов 29.06.2018. По мнению ответчика, лица, являющиеся членами кооператива, но не принимавшие личного трудового участия в деятельности кооператива, не имели права голоса на общем собрании членов кооператива, на котором рассматривались вопросы о переоформлении их членства в ассоциированное и прекращении их членства в кооперативе.

На основании статьи 158 АПК РФ суд откладывал предварительное судебное заседание на 25.12.2018 и 29.01.2019 для представления сторонами дополнительных доказательств.

В предварительном судебном заседании 29.01.2019 стороны поддержали свои позиции.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание первой инстанции.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Общим собранием членов Кооператива (протокол от 21.04.1999 № 1) утвержден устав сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Русь» Верхошижемского района Кировской области (далее – устав Кооператива).

Пунктом 3.1 устава Кооператива предусмотрено, что членами колхоза являются граждане, утвердившие и признающие настоящий Устав и внесшие паевой взнос (Приложение № 1).

Согласно пункту 3.5 устава Кооператива ассоциированные члены колхоза – это физические и юридические лица, крестьянские хозяйства, внесшие паевой взнос (Приложение № 2), по которому они получают дивиденды.

Пунктом 4.2 устава Кооператива предусмотрено, что принятие решений по вопросам утверждения устава колхоза, внесения изменений и дополнений к нему, выбора председателя, членов правления колхоза и членов наблюдательного совета, заслушивание отчетов об их деятельности, утверждение годового отчета и бухгалтерского баланса, прием и исключение членов колхоза относится к исключительной компетенции общего собрания членов колхоза.

Решение по вопросу, относящемуся к исключительной компетенции общего собрания членов колхоза, считается принятым, если за него проголосовало не менее 2/3 от числа присутствующих на общем собрании членов колхоза. Остальные вопросы решаются большинством голосов от числа присутствующих (пункт 4.3 устава Кооператива).

Согласно пункту 4.7 устава Кооператива кворум при принятии решений должен составлять на общем собрании членов колхоза не менее 25% от общего числа членов колхоза, имеющих право голоса.

В материалы дела представлен протокол заседания внеочередного общего собрания членов Кооператива от 06.07.2018 (далее – протокол от 06.07.2018), согласно которому общее число членов Кооператива на дату извещения о проведении внеочередного общего собрания - 182 человека; число членов Кооператива, имеющих право решающего голоса на внеочередном общем собрании – 5 человек; число ассоциированных членов Кооператива, имеющих право решающего голоса на внеочередном общем собрании – 1 человек; число присутствующих членов Кооператива на внеочередном общем собрании с правом решающего голоса – 5 человек; число ассоциированных членов Кооператива на внеочередном общем собрании с правом решающего голоса – 1 человек; кворум – 6 членов из 6 – 100%.

Из протокола от 06.07.2018 следует, что общим собранием приняты следующие решения:

- для ведения заседания избрать председателем заседания внеочередного собрания членов Кооператива ФИО4, председателя правления Кооператива;

- для ведения протокола избрать секретарем заседания внеочередного собрания членов Кооператива ФИО5;

- провести отрытое голосование без использования бюллетеней по всем вопросам повестки дня заседания внеочередного общего собрания членов Кооператива; выполнить обязанности счетной комиссии и подписать протокол заседания внеочередного общего собрания членов Кооператива всем членам и ассоциированным членам Кооператива, имеющим право голоса, и присутствующим на заседании внеочередного общего собрания членов Кооператива;

- запретить аудиозапись и видеозапись на заседании внеочередного общего собрания членов Кооператива; разрешить участвовать во внеочередном общем собрании членов Кооператива ФИО3, индивидуальному предпринимателю, оказывающему юридические услуги Кооперативу на основании доверенности;

- переоформить членство в Кооперативе в ассоциированное при прекращении трудовой деятельности в Кооперативе в соответствии с пунктом 4 статьи 14 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35 Хафис Ахматча, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО2, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО73, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90;

- исключить из членов Кооператива в связи с невыполнением обязательства по личному трудовому участию в деятельности Кооператива в соответствии с подпунктом б пункта 1 статьи 17 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», не имеющих дополнительных паевых взносов: ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО64, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138;

- выплатить переоформившим членство в Кооперативе в ассоциированное при прекращении трудовой деятельности в Кооперативе и исключённым из членов Кооператива в связи с невыполнением обязательства по личному трудовому участию в деятельности Кооператива обязательный паевой взнос в срок не превышающий шести месяцев со дня утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчётности кооператив за 2018 финансовый год в момент обращения;

- выплатить наследникам умерших членов и ассоциированных членов Кооператива, не принятым в члены или ассоциированные члены Кооператива, стоимость пая при предоставлении при представлении свидетельства на наследство в срок не превышающий шести месяцев со дня утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчётности кооператива за 2018 финансовый год на основании решения годового общего собрания членов Кооператива в момент обращения;

- принять к сведению отчёт председателя Кооператива;

- изменить наименование Кооператива: полное наименование – сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Русь», сокращенное наименование – СПК колхоз «Русь»;

- выбрать председателем Кооператива ФИО4;

- выбрать заместителем председателя Кооператива ФИО139.

Протокол от 06.07.2018 подписан принявшими участие в общем собрании членами Кооператива ФИО140, ФИО141, ФИО83, действующим от себя лично и за ФИО142, от имени ассоциированного члена Кооператива - ФИО60

Полагая, что принятым в отсутствие соответствующего кворума решением нарушены права истца, как члена Кооператива, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Установленные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является предъявление иска о признании недействительным решения собрания.

Согласно пункту 1 статьи 181.1 того же Кодекса решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Общие основания недействительности оспоримого решения и ничтожности решения общего собрания приведены в статьях 181.4 и 181.5 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно статье 1 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Федеральный закон №193) членом кооператива является принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива физическое лицо либо принимающее участие в хозяйственной деятельности потребительского кооператива физическое или юридическое лицо, удовлетворяющие требованиям настоящего Федерального закона и устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность; ассоциированный член кооператива - физическое или юридическое лицо, внесшее паевой взнос, по которому оно получает дивиденды, несущее риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса и имеющее право голоса в кооперативе с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона №193 управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), правление кооператива и (или) председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива, создаваемый в потребительском кооперативе в обязательном порядке, в производственном кооперативе в случае, если число членов кооператива составляет не менее 50. Полномочия, структура органов управления кооперативом, порядок избрания и отзыва членов правления и (или) председателя кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, а также порядок созыва и проведения общего собрания членов кооператива либо собрания уполномоченных устанавливаются в соответствии с настоящим Федеральным законом уставом кооператива.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона №193 общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.

К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится рассмотрение и принятие решений в том числе по вопросам приема и исключения членов производственного кооператива.

В соответствии с пунктом 7 статьи 24 Федерального закона №193 кворум при принятии решений, если уставом кооператива не установлено иное, на общем собрании членов кооператива должен составлять не менее: лично присутствующих членов кооператива, - 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Федерального закона №193 член кооператива, не внесший в установленном порядке паевой взнос, не имеет права участвовать в голосовании.

Согласно пункту 4.7 устава Кооператива кворум при принятии решений должен составлять на общем собрании членов колхоза не менее 25% от общего числа членов колхоза, имеющих право голоса.

Ответчиком представлена выписка из списка основных членов Кооператива, который был утвержден в качестве приложения №1 к уставу Кооператива от 21.04.1999, согласно которой членами кооператива являлись 134 человека, в том числе 22 – не имеющие обязательного паевого взноса. Согласно списку ассоциированных членов кооператива, выписка из которого также представлена ответчиком, таковыми являлись 101 человек.

Согласно протоколу общего собрания членов Кооператива от 19.03.2000, собранием принято решение о принятии в члены кооператива 54 человек, внесших паевой взнос. Суду представлена выписка из протокола №2 от 19.03.2000, которая содержит список принятых членов кооператива.

В соответствии с протоколом собрания членов Кооператива от 22.03.2014 принято решение о приеме в члены кооператива трех человек.

Согласно выписке из реестра членов и ассоциированных СПК колхоз «Русь», представленной ответчиком, по состоянию на 22.03.2014 членами кооператива являлись 191 человек, в том числе 22 – не имеющие обязательного паевого взноса; ассоциированными членами кооператива являлись 101 человек.

В целях выявления адресов места проживания и пребывания членов и ассоциированных членов Кооператива, ответчик обратился в Администрацию Калачигского сельского поселения с запросом от 08.05.2018 о месте жительства 292 членов и ассоциированных членов Кооператива.

В ответе от 14.05.2018 на данный запрос по состоянию на дату ответа умерли 49 членов кооператива (в том числе 3 человека, внесенных в список членов кооператива по состоянию на 21.04.1999 без обязательного паевого взноса) и 61 ассоциированный член кооператива.

В материалах дела отсутствуют доказательства прекращения членства кого-либо из членов кооператива до 30.05.2018 на основании решений общих собраний, а также по иным предусмотренным статьей 16 Федерального закона №193 основаниям, за исключением смерти 46 членов кооператива, внесших паевой взнос. Суду не представлены и решения общих собраний членов кооператива о переоформлении членства указанных лиц в ассоциированное.

При таких обстоятельствах на момент принятия решения о созыве общего собрания членов кооператива (30.05.2018) 123 члена кооператива имели право голоса на общем собрании членов кооператива, исходя из следующего: 191 (общее число принятых) – 22 (число членов, не внесших паевой взнос) - 46 (49 умерших - 3 умерших члена без обязательного паевого взноса).

По мнению ответчика, члены кооператива, в отношении которых рассматривается вопрос о прекращении членства, не имеют права голоса на соответствующем общем собрании членов кооператива в силу пункта 4 статьи 17 Федерального закона №193. Ответчик считает, что норма указанного пункта подразумевает лишь приглашение члена кооператива на общее собрание, а также гарантирует право высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения.

С данной позицией ответчика арбитражный суд согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона №193 кооператив создается и функционирует на основе принципа управления деятельностью кооператива на демократических началах (один член кооператива - один голос).

По смыслу пункта 3 статьи 24 того же Закона правом голоса на общем собрании членов кооператива, по общему правилу, обладают все члены кооператива, внесшие в установленном порядке паевой взнос.

Член кооператива не участвует в голосовании при принятии решений об отстранении его от выборной должности или об освобождении от обязательств перед кооперативом, а также в случае предъявления к нему исковых требований (пункт 4 статьи 24 Федерального закона №193).

Таким образом, при определении кворума общего собрания членов кооператива должны учитываться голоса присутствующих членов кооператива, которые внесли паевой взнос вне зависимости от объявленной повестки дня. Пунктом 4 статьи 34 Федерального закона установлен запрет лишь на участие в голосовании по отдельным вышеуказанным вопросам, но не на участие в общем собрании, что подразумевает право на волеизъявление при принятии иных решений кооперативом на данном собрании.

В соответствии с пунктом 5 статьи 16 Федерального закона №193 членство в кооперативе прекращается, в частности, в случае исключения из членов кооператива - с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива.

При этом вопрос об исключении из членов производственного кооператива предварительно рассматривает правление кооператива, решение которого подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а затем общим собранием членов кооператива. Член кооператива должен быть извещен правлением кооператива о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении и приглашен на общее собрание, где ему предоставляется право высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения. Решение об исключении из членов кооператива должно быть в четырнадцатидневный срок сообщено правлением кооператива исключенному лицу в письменной форме (пункты 3, 4, 6 статьи 17 Федерального закона №193).

Таким образом, в силу приведенных правовых норм процесс исключения из членов кооператива предусматривает предварительное согласование данного вопроса правлением кооператива, которое подлежит утверждению наблюдательным советом, извещение лица о предстоящем рассмотрении данного вопроса на общем собрании членов кооператива, принятие в рамках исключительной компетенции решения общим собранием членов кооператива об исключении, извещение лица, в отношении которого принято данное решение. При этом в силу пункта 1 статьи 16 Федерального закона №193 членство в кооперативе прекращается с момента получения уведомления о принятом общим собранием членов кооператива решении об исключении из членов кооператива.

На основании изложенного, член кооператива, в отношении которого поставлен вопрос об исключении, сохраняет статус члена кооператива до получения уведомления о принятом на общем собрании решении об исключении из членов кооператива. Следовательно, при определении кворума на общем собрании членов кооператива должен учитываться принадлежащий исключаемому члену кооператива голос. Иной подход к толкованию вышеуказанных норм Федерального закона №193 может повлечь нарушение права члена кооператива, членство которого не прекращено в установленном законом порядке, на участие в общем собрании членов кооператива с правом голоса по вопросам повестки дня, которые не перечислены в пункте 4 статьи 34 Федерального закона.

Суд не может согласиться с доводом ответчика о том, что пункт 4 статьи 17 Федерального закона №193 предусматривает исключение из вышеуказанных норм о праве на участие в общем собрании члена кооператива, в отношении которого поставлен вопрос об исключении, предоставляя право лишь присутствовать на данном собрании. Напротив, указанная норма гарантирует такому члену кооператива дополнительные по отношению к остальным членам кооператива права: знать о причинах постановки вопроса о его исключении, высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения. Норма пункта 4 статьи 17 Федерального закона №193, предусматривающая именно приглашение присутствовать на собрании по данному вопросу не означает лишение такого члена кооператива права голоса по другим вопросам повестки дня, но корреспондирует норме пункта 4 статьи 34 Федерального закона, запрещающей принимать участие в голосовании по данному вопросу.

В материалы дела представлен протокол заседания внеочередного общего собрания членов Кооператива от 06.07.2018, согласно которому в собрании приняли участие 5 членов и 1 ассоциированный член Кооператива при тождественном числе членов, имеющих право голоса.

Учитывая, что правом голоса на данном собрании обладали 123 члена кооператива, необходимый для принятия решений кворум общего собрания членов кооператива отсутствовал.

Согласно пункту 7 статьи 30.1 Федерального закона №193 решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Отсутствие кворума в силу приведенной нормы Закона и пункта 2 статьи 181.5 ГК РФ является основанием для признания ничтожными всех решений общего собрания членов кооператива от 06.07.2018.

При таких обстоятельствах исковое требование о признании решений членов кооператива от 06.07.2018 недействительными является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд отклоняет довод ответчика об отсутствии у истца права на оспаривание решения общего собрания членов кооператива, поскольку в данном случае судом установлена ничтожность всех принятых на собрании решений, в том числе о переоформлении членства истца в ассоциированное. Между тем суд не может согласиться с такой правовой позиций ответчика еще и в силу предоставления ассоциированному члену кооператива права на обжалование решений общих собраний пунктом 1 статьи 30.1 Федерального закона №193.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 178 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 17.10.2018 №1048, а также произведен зачет государственной пошлины в сумме 1 822 рубля на основании заявления истца, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 по делу №А28-3294/2017 и чека-ордера от 26.04.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая вышеизложенное, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

признать недействительным решение общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Русь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613334, <...>), оформленное протоколом от 06.07.2018.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Русь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613334, <...>) в пользу ФИО2 (Кировская область, Верхошижемский район, д.Калачиги) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья С.А. Погудин