Решение от 6 апреля 2022 г. по делу № А55-881/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-881/2022
06 апреля 2022 года
город Самара




Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью "Интер-М"


к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройТрансСервис"


о взыскании 486 750 руб.,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интер-М" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансСервис" 486 750 руб., в том числе 442 500 руб. - задолженности по договору №34/20 от 23.10.2020 и 44 250 руб. - пени.

Определением суда от 17.01.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Определением от 14.03.2022 в силу ч.4 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Копункина В.А. на ФИО1 в связи с назначением Копункина В.А. судьей Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на основании указа Президента Российской Федерации от 03.03.2022 № 87.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд 14.03.2022 принял решение в виде резолютивной части, которая была размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИНТЕР-М» и ООО «СтройТрансСервис» заключен договор аренды техники №34/20 от 23.10.2020 - вибропогружателя PVE38M для производства работ по погружению шпунта на объекте ООО «СтройТрансСервис» в п.Ходяшево республики Татарстан.

В период с 29 октября 2020 года по 14 ноября 2020 года Истцом произведены работы по погружению шпунта на объекте ООО «СтройТрансСервис» в п.Ходяшево республики Татарстан и оформлены документы по аренде вибропогружателя PVE38M.

1. Перебазировка вибропогружателя PVE38M г.Самара-п.Ходяшево, что подтверждается УПД №64 от 31.10.2020 на сумму 60 000 руб.

2. Аренда вибропогружателя PVE38M за октябрь 2020 года, что подтверждается УПД.Л263 от 31.10.2020 на сумму 168 750 руб.

3. Аренда вибропогружателя PVE38M за ноябрь 2020 года, что подтверждается УПД №68 от 16.11.2020 на сумму 742 500 руб.

4. Перебазировка вибропогружателя PVE38M п.Ходяшево- г.Самара УПД№69 от16.11.2020 на сумму 60 000 руб.

Таким образом, общая сумма по договору составила 1 031 250 руб., однако ответчик произвел лишь частичную оплату в общей сумме 588 750 руб. по следующим платежным поручениям: № 2358 от 28.10.2020 на сумму 150 000 руб.; №2484 от 06.11.2020 на сумму 138 750 руб.; № 1606 от 03.06.2021 на сумму 300 000 руб.

На оставшуюся сумму задолженности в размере 442 500 руб. истцом ответчику начислены пени за период с 06.12.2020 по 27.12.2021 в размере 44 250 руб.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 6.1 Договора сторонами предусмотрена договорная подсудность споров в Арбитражном суде Самарской области.

Исследовав и оценив в силу ст.ст.71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В силу статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты у арендатора должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В материалы дела представлены УПД, подписанные сторонами 31.10.2020, 16.11.2020 без возражений. Кроме того, суд принимает во внимание частичную оплату суммы задолженности.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, письменных возражений не заявил, доказательств оплаты не представил.

Неисполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по оплате явилось основанием для обращения истца с требованием о взыскании неустойки в соответствии с п. 4.2.8 договора, предусматривающим, что оплата всех полученных счетов и УПД производится в течение 20 (Двадцати) календарных дней с даты выставления счета, За неуплату «Заказчиком» платежей в сроки, установленные настоящим Договором п.п.2.1. 2.4.. 2.5.. «Заказчик» уплачивает «Подрядчику» пеню в размере 0,1 % просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10,00 % от просроченной суммы.

Согласно расчету истца начислены пени за период с 06.12.2020 по 27.12.2021 в размере 44 250 руб. на оставшуюся сумму долга в размере 442 500 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения штрафных санкций является факт нарушения обязательства.

Проверив расчет неустойки, начисленной на задолженность по арендной плате, суд находит его верным. По расчету истца неустойка за период с 06.12.2020 по 27.12.2021 составила 171 247 руб. 50 коп., однако истец, руководствуясь п. 4.2.8 Договора, ограничил размер неустойки 10% от просроченной суммы, что от суммы 442 500 руб. составляет 44 250 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик отзыв не представил, ходатайство об уменьшении неустойки не заявил.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика арендной платы и неустойки обосновано, подлежит удовлетворению в силу ст. ст. 309, 310, 632, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 486 750 руб., в том числе 442 500 руб. – задолженность по договору № 34/20 от 23.10.2020 за период с октябрь-ноябрь 2020 года и 44 250 руб. – пени за период с 06.12.2020 по 27.12.2021.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика со взысканием в пользу истца государственной пошлины в размере 12 735 руб.



руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансСервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интер-М" 486 750 руб., в том числе 442 500 руб. – задолженность по договору № 34/20 от 23.10.2020 за период с 29.10.2020 по 14.11.2020 и 44 250 руб. – пени за период с 06.12.2020 по 27.12.2021, кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 735 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1