Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А33-24883/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


13 декабря 2022 года


Дело № А33-24883/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.12.2022.

Мотивированное решение составлено 13.12.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "ПОЧТА РОССИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "АВИАКОМПАНИЯ "НОРДСТАР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество "ПОЧТА РОССИИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "АВИАКОМПАНИЯ "НОРДСТАР" (далее – ответчик) о взыскании 14 336 руб. убытков.

Определением от 17.10.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

05.12.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

13.12.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09.12.2022.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

31.12.2019 между ФГУП «Почта России», правопреемником которого является АО «Почта России» и АО «Авиакомпания «Нордстар» заключен договор оказание услуг по организации перевозок почты авиационным транспортом на внутрироссийских авиалиниях № АП-14-19, в соответствии с п. 2.1 которого исполнитель обязуется оказывать услуги по перевозке Почты авиационным транспортом на ВС от места приема до места доставки в рамках сроков доставки по направлениям, указанным в приложении № 1 к договору, выдавать её в целости и сохранности, уполномоченному на получение Почты лицу в Месте доставки, а также обеспечить оказание услуг по аэропртовому и наземному обслуживанию Почты.

Исполнитель считается принявшим свои обязательства по перевозке Почты на ВС с момента приема Почты в Месте приема и считает исполнившим свои обязательства по договору в момент передачи Почты уполномоченному представителю заказчика в месте доставки (п. 2.5. договора).

На основании пункта 1.15.2 договора исполнитель уплачивает заказчику за утрату, повреждение, хищение, недостачу вложения Почты штраф в размере ответственности предприятий почтовой связи перед отправителями или адресатами.

На основании пункта 7.1. договора в случае обнаружения каких-либо нарушений перевозки Почты, расхождений при ее приемке-передачи, расписка за принятую Почту выдается только после составления межведомственного акта ф.52, оформленного в соответствии с Правилами перевозки почты по воздушным линиям за подписью обоих сторон.

Во исполнение условий заключённого договора ответчик принял от истца к перевозке почтовые отправления.

13.09.2021 в Москву с рейса № 402 поступила почта из г. Норильска по общей накладной ф.16-б № 6633396350126601 от 11.09.2021.

Сотрудниками почты обнаружен мешок ЕМС № 6633396350128599, приписанный к отдельной накладной ф.16-а № 6633396350131445 от 11.09.2021 с разницей в весе и доступом к вложению (прорезь, мешок вскрыт).

В мешке пересылались отправления согласно накладной № 6633396350128599 - № EF246274545RU, EF246875598RU.

По данному факту составлены акт ф.52 №3/1984 от 13.09.2021, акт ф.51-ве № 3/1484 от 13.09.2021, акт ф.51 № 1023226300668278 от 13.09.2021.

Согласно интернет сервису по обслуживанию почтовых отправлений АСУ РПО отправления № EF246274545RU, EF246875598RU в поступлении и выдаче клиентам не значатся.

Акт ф.52 № 3/1984 от 13.09.2021 направлен в адрес ответчика в качестве приложения к претензии. Ответчик акты не подписал.

Сумма объявленной ценности и платы за пересылку указаны списке отправлений и составляют 14 336 руб.

Кроме того, в подтверждение факта утраты почтовых отправлений представлен отчёт об отслеживании почтовых отправлений, формируемые автоматически при указании в строке поиска номера почтового идентификатора утраченного отправления по web-адресу официального сайта АО «Почта России».

Претензией истец обратился к ответчику с требованием оплаты ущерба (убытков). Требования истца оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

Ответчик требования не признал:

- пропущен годичный срок исковой давности;

- факт утраты почтовых отправлений не подтвержден.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Отношения, связанные с деятельностью в области почтовой связи, в том числе, вопросы ответственности за утрату почтовых отправлений, регулируются Федеральным законом от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", Федеральным законом от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи", Правилами оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, а также Почтовыми правилами, принятыми Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи 22.04.1992 в части, не противоречащей Федеральному закону от 17.07.1999 N 176-ФЗ и Приказу Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234.

Согласно п. 2 ст. 103 Воздушного кодекса Российской Федерации по договору воздушной перевозки груза или по договору воздушной перевозки почты перевозчик обязуется доставить вверенные ему грузоотправителем груз или почту в пункт назначения и выдать их управомоченному на получение груза или почты лицу (грузополучателю), а грузоотправитель обязуется оплатить воздушную перевозку груза или почты.

В соответствии со ст. 122 Воздушного кодекса Российской Федерации перевозчик несет материальную ответственность перед организациями почтовой связи за утрату, повреждение (порчу) или просрочку доставки почты по вине перевозчика в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом положений договора, ст. 124 Воздушного кодекса Российской Федерации, п. 81 Правил перевозки почты по воздушным линиям Союза ССР, утвержденных Приказом МГА СССР N 206, Минсвязи СССР N 457 от 27.12.1982, в день обнаружения недостачи вышеуказанных почтовых отправлений истцом был составлен межведомственный Акт по ф. 52 на вскрытие почтового отправления.

13.09.2021 в Москву с рейса № 402 поступила почта из Норильска по общей накладной ф.16-б № 6633396350126601 от 11.09.2021.

Сотрудниками почты обнаружен мешок ЕМС № 6633396350128599, приписанный к отдельной накладной ф.16-а № 6633396350131445 от 11.09.2021 с разницей в весе и доступом к вложению (прорезь, мешок вскрыт).

В мешке пересылались отправления согласно накладной № 6633396350128599 - № EF246274545RU, EF246875598RU.

По данному факту составлены акт ф.52 №3/1984 от 13.09.2021, акт ф.51-ве № 3/1484 от 13.09.2021, акт ф.51 № 1023226300668278 от 13.09.2021.

Актом подтвержден факт утраты почтовых отправлений.

Претензией от 24.08.2022 акты направлены в адрес ответчика.

Каких-либо замечаний от ответчика не поступало.

Ссылка ответчика на то, что акты составлены в одностороннем порядке, не может быть принята во внимание, поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства направления актов в адрес ответчика, мотивированный отказ от их подписания ответчиком не направлен, факт получения актов ответчиком не оспаривается.

Довод ответчика о том, что он своевременно не проинформирован о времени и месте составления Актов ф. 52 несостоятелен, поскольку указанные акты в силу § 81 Правил перевозки почты составляются одновременно с приемом-выдачей почты в день прибытия судна и процедура предварительного уведомления ответчика о дате и времени составлении актов не предусмотрена.

Ссылка ответчика о несвоевременном направлении Актов ф. 52 не обоснована, поскольку сроки направления межведомственных актов не регламентированы ни Правилами перевозки почты, ни Воздушным кодексом Российской Федерации.

Представленные в материалы дела акты составлены с соблюдением установленного порядка, в соответствии с Правилами перевозки почты по воздушным линиям СССР.

Кроме того, факт утраты почтовых отправлений также подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, формируемыми автоматически при указании в строке поиска номера почтового идентификатора утраченного отправления по web-адресу официального сайта ФГУП "Почта России" https://www.pochta.ru/tracking.

Данная информация фиксируется и хранится в общероссийской автоматизированной системе учета и контроля за прохождением регистрируемых почтовых отправлений (ОАСУ РПО), которая в силу положений части 4 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" является общедоступной информацией, размещаемой в форме открытых данных.

Согласно сложившейся судебной практике (см., например: Постановление ВС РФ от 07.11.2018 N 5-АД18-67, Постановление ВС РФ от 02.03.2018 N 18-АД18-15) отчеты об отслеживании регистрируемых почтовых отправлений, формируемые ОАСУ РПО и содержащиеся на официальном сайте АО "Почта России", используются судами в качестве надлежащего и допустимого доказательства, подтверждающего информацию о пересылке почтового отправления.

Таким образом, соответствующими отчетами РПО подтверждается, что утраченные почтовые отправление в адрес получателей не поступали и не выдавались, что также свидетельствует об утрате почтовых отправлений Ответчиком.

Таким образом, факт утраты ответчиком спорных почтовых отправлений подтвержден.

Аналогичные выводы указаны в Постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 по делу № А33-7841/2020.

В связи с установленным фактом утраты спорных почтовых отправлений по вине ответчика истцом заявлено требование о взыскании убытков.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

На основании пункта 1.15.2 договора исполнитель уплачивает заказчику за утрату, повреждение, хищение, недостачу вложения Почты штраф в размере ответственности предприятий почтовой связи перед отправителями или адресатами.

На основании пункта 7.1. договора в случае обнаружения каких-либо нарушений перевозки Почты, расхождений при ее приемке-передачи, расписка за принятую Почту выдается только после составления межведомственного акта ф.52, оформленного в соответствии с Правилами перевозки почты по воздушным линиям за подписью обоих сторон.

При этом действующим законодательством и положениями заключенного договора не предусмотрено условие о наступлении ответственности ответчика по возмещению убытков за неисполнение обязанности по обеспечению сохранности почтовых отправлений при их перевозке только после возмещения оператором почтовой связи ущерба, причиненного пользователю услуг почтовой связи в результате утраты почтового отправления при его перевозке ответчиком.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

В связи с этим, предметом доказывания по требованию о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, является факт нарушения ответчиком принятых по договору обязательств, а также размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств, который не может превышать размер ответственности предприятия перед отправителями/адресатами почтовых отправлений.

При этом причинно-следственная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств предполагается.

При таких условиях, для взыскания убытков с перевозчика в связи с утратой почтовых отправлений не требуется доказывать факт возмещения убытков отправителям или адресатам.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец в обоснования своих требований ссылается на то, что ответчик допустил утрату почтовых отправлений при исполнении договора на перевозку почты авиационным транспортом.

Согласно расчету истца размер понесенных убытков в виде реального ущерба, причиненных виновными действиями ответчика по утрате почтовых отправлений, составляет 14 336 руб.

В обоснование предъявленного расчета убытков истцом представлены почтовые квитанции, списки внутренних почтовых отправлений, списки почтовых отправлений, в которых установлен размер объявленной ценности, сумма платы за пересылку каждого почтового отправления.

Судом проверен представленный истцом расчет убытков, установлено, что расчет составлен верно, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам, условиям договора, а также положениям действующего законодательства. Расчет убытков произведен в соответствии с требованиями ст. 34 ФЗ "О почтовой связи" и является обоснованным.

Ответчик указанную сумму убытков не оспорил, доказательства возмещения истцу указанной суммы в материалы дела не представил.

В ходе рассмотрения дела ответчик воспользовавшись своим правом, заявил о пропуске истцом специального годичного срока исковой давности.

В силу пункта 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со ст. 128 Воздушного кодекса РФ в течение срока исковой давности по требованиям, связанным с утратой почты, начинается со дня, когда воздушное судно, на котором осуществлялась перевозка почты, должно прибыть в пункт назначения в соответствии с договором воздушной перевозки почты.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 3 ст. 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Аналогичная позиция изложена в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» согласно которому, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Срок ответа на претензии установлен пункте 10.3 договора и составляет 10 рабочих дней с даты получения претензии.

При указанных обстоятельствах в период проведения процедуры досудебного урегулирования спора, течение исковой давности по требованиям приостановилось на 10 рабочих дней, указанный период времени не подлежит зачету в течение срока исковой давности.

Рейс № 402 прибыл 13.09.2021, срок исковой давности – 13.09.2022 + 10 рабочих дней на соблюдение претензионного порядка = 27.09.2022.

Согласно абз. 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Истец обратился в суд 22.09.2022 (посредством Мой Арбитр), то есть срок исковой давности не пропущен.

На основании изложенного, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, исходя из недоказанности ответчиком отсутствия вины в утрате им почтовых отправлений на основании договора, установлением факта нарушения ответчиком условий договора, суд пришел к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика, допустившего нарушение договорных обязательств, ответственности и взыскания суммы убытков.

При таких обстоятельствах, предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика убытков подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Авиакомпания "НОРДСТАР" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества "Почта России" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) 14336 руб. убытков, причиненных утратой почтовых отправлений на основании договора на оказание услуг по организации перевозок почты авиационным транспортом на внутрироссийский авиалиниях № АП-14-19 от 31.12.2019, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.


Судья

А.Н. Мальцева