Решение от 6 июня 2018 г. по делу № А05-2670/2018

2606/2018-51410(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2670/2018
г. Архангельск
07 июня 2018 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Попова, дом 17; Россия, 164762, п.Каменка Мезенского района, Архангельская область, ул.Гагарина, дом 15)

к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Мезенский районный Дом культуры» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 164750, г.Мезень, Архангельская область, ул.Садовая, дом 9)

о взыскании 15548 руб. 18 коп., в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Мезенский районный Дом культуры» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 15548 руб. 18 коп., в том числе: 40 руб. 15 коп. пени, начисленной на сумму задолженности по водоснабжению за декабрь 2017 года за период с 11.01.2018 по 25.04.2018, 58 руб. 36 коп. пени, начисленной на сумму задолженности по энергоснабжению за декабрь 2017 года за период с 19.01.2018 по 24.04.2018, 15 449 руб. 67 коп. пени, начисленной на сумму задолженности по теплоснабжению за декабрь 2017 года за период с 26.01.2018 по 26.04.2018, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 3 статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав документы, представленные в материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между истцом и ответчиком заключены договор водоснабжения № 614-04 В-17/МЗ, договор теплоснабжения № 590-04 Т-17/МЗ, договор энергоснабжения № 623-04 Э-17/МЗ по условиям которых истец (энергоснабжающая и теплоснабжающая организация) обязался отпускать ответчику питьевую воду для хозяйственно-бытовых нужд, подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, осуществлять продажу

электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик (абонент и потребитель) обязался оплачивать принятую питьевую воду, тепловую энергию и теплоноситель, электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 3.1 договора водоснабжения № 614-04 В-17/МЗ абонент оплачивает потребленный объем холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом расчетный период равен одному календарному месяцу.

Согласно пункту 4.2 договора теплоснабжения № 590-04 Т-17/МЗ от 01.01.2017 оплата за тепловую энергию производится потребителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом для начисления отпущенной потребителю тепловой энергии является календарный месяц (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора энергоснабжения № 623-04 Э-17/МЗ фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных Потребителем, в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца следующего за расчетным. Расчетный период согласно пункту 4.1 договора равняется одному месяцу.

В декабре 2017 года истец поставил ответчику тепловую и электрическую энергию, питьевую воду.

Для оплаты поставленных ресурсов истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.12.2017 № 12676/05 на сумму 685 руб. 65 коп. (водоснабжение), от31.12.2018 № 13077/05 на сумму 1 078 руб. 82 коп. (электроэнергия), от 31.12.201731.12.2017 № 13151/05 на сумму 304 426 руб. 93 коп. (тепловая энергия).

25.404.2018 ответчик оплатил задолженность по водоснабжению и электроснабжению за декабрь 2017 года, 26.04.2018 оплачена задолженность по теплоснабжению за декабрь 2017 года.

Поскольку ответчик обязательство по оплате тепловой энергии, электрической энергии и питьевой воды исполнил с нарушением сроков, установленных договорами, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки электрической, тепловой энергии и воды подтверждается ведомостями потребления тепловой энергии, воды, которые подписаны со стороны ответчика без возражений. Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт оплаты задолженности с нарушением, установленных договорами сроков.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные нормы введены в действие Федеральным законом от 03.11.2015 № 307- ФЗ «О внесении изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон № 307-ФЗ) в соответствии с пунктом 1 статьи 9 указанного Закона вступили в силу с 05.12.2015.

С учетом изложенного, за нарушение обязательств по оплате потребленных ресурсов подлежит применению ответственность, установленная в части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», абз.5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение

ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016), при взыскании суммы законной неустойки (пеней) за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В связи с указанным, при исчислении законной неустойки на сумму долга подлежит применению ключевая ставка ЦБ РФ 7,25 %, действующая на дату принятия решения.

Судом установлено, что ответчик допустил просрочку оплаты поставленных ресурсов, в связи с чем требование истца о взыскании законной неустойки является правомерным.

Истец просит взыскать с ответчика законную неустойку в сумме 15 548 руб. 18 коп. за общий период с 11.01.2018 по 26.04.2018, в том числе неустойку в сумме 53 руб. 36 коп. в связи с просрочкой оплаты электрической энергии за декабрь 2017 года, неустойку в сумме 40 руб. 15 коп. за просрочку оплаты питьевой воды за декабрь 2017 года, неустойку в сумме 15 449 руб. 67 коп. за просрочку оплаты тепловой энергии за декабрь 2017 года.

Ответчик контррасчет размера пеней не представил.

Представленный истцом расчет размера пеней судом проверен и признан обоснованным по праву и размеру.

При рассмотрении заявленного требования судом не установлено оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Доказательства уплаты взыскиваемой суммы неустойки ответчиком не представлены.

Неустойка в сумме 15 548 руб. 18 коп. за общий период с 11.01.2018 по 26.04.2018 подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине по результатам рассмотрения дела подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Мезенский районный дом культуры» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>) 15 548 руб. 18 коп. пеней, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья С.А. Максимова