Решение от 2 ноября 2021 г. по делу № А82-10969/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10969/2021
г. Ярославль
02 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2021 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Кран-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дизель-Навигатор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 247.44 руб.

при участии:

от истца - не явился;

от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кран-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Дизель-Навигатор" о взыскании задолженности за непоставленный товар в размере 21650,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 06.07.2021 в размере 113,58 руб., продолжении начисления процентов с 07.07.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Также истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 7500,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

Определением арбитражного суда от 14.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 06.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

От истца проступили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также уточненное исковое заявление, в котором истец просил взыскать только проценты за просрочку возврата предоплаты, рассчитав их по дату погашения долга – с 01.06.2021 по 25.08.2021.

Уточнение требований принято судом.

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором последний указал на погашение задолженности, признал требования в части взыскания процентов, заявил о чрезмерности суммы предъявленных к возмещению расходов на оплату юридических услуг.

Учитывая, что требование о взыскании процентов по дату погашения задолженности заявлено истцом в первоначально поданном исковом заявлении, уточнение суммы требований истцом не основано на каких-либо новых доводах, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

14 апреля 2021 года ответчик выставил истцу счет № ДН00000150 на оплату товара – запчастей к автомобилям на общую сумму 35061,00 рублей.

В счете, помимо прочего, указано, что товар поставляется по факту прихода денег на расчетный счет поставщика.

Счет оплачен истцом платежным поручением от 15.04.2021 № 110.

По универсальному передаточному документу от 28.04.2021 истцу поставлен товар на общую сумму 11261,00 рублей.

По товарной накладной от 03.06.2021 некачественный товар на сумму 850,00 рублей возвращен истцу.

Письмами от 14.05.2021 № 11/21-КС и от 19.05.2021 № 12/21-КС истец потребовал возвратить денежные средства, уплаченные за фактически непоставленный и поставленный некачественный товар.

Указывая на то, что товар на всю сумму предоплаты не поставлен, а денежные средства ответчиком не возвращены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно положениям статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения по купле-продаже товара – запчастей к автомобилям на сумму 35061,00 рублей.

Срок поставки товара, согласованный сторонами в счете на оплату от 14.04.2021 (незамедлительно после внесения предварительной оплаты за товар) истек.

Из материалов дела следует, что ответчик возвратил истцу денежные средства, предварительно уплаченные за непоставленный товар.

Расчет процентов на сумму долга, произведенный истцом с 01.06.2021 по дату полного погашения задолженности, соответствует обстоятельствам дела и признается ответчиком.

Согласно положениям статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Факт несения расходов в сумме 7500,00 рублей истец подтверждает договором от 06.07.2021 об оказании юридических услуг, заключенным с исполнителем ООО «Регистрация ООО и ИП на Васильевском острове», пактом об оказании услуг от 05.07.2021, платежным поручением от 07.07.2021 № 218 на сумму 7500,00 рублей.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 сформулирована правовая позиция, согласно которой в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления).

Согласно Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палата соглашения об оказании юридической помощи, утвержденной Советом Адвокатской Палаты Ярославской области от 03.10.2013, стоимость услуг адвоката при их оказании юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям составляет: составление несложных правовых документов – не менее 5000,00 рублей, представление интересов в суде - не менее 10000,00 рублей в день.

Из указанных документов следует, что истцу оказаны услуги по составлению рассматриваемого искового заявления, предоставлению дополнительных документов, уточнению исковых требований.

Учитывая изложенное выше, объем оказанных услуг, сложность дела, суд считает разумными и достаточными что расходы истца на оплату юридических услуг в сумме 7500,00 рублей.

Таким образом, расходы истца на оплату госпошлины подлежат возмещению ответчиком на основании стати 110 АПК РФ в сумме 600,00 рублей, в остальной части госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета в связи с принятием судом признания иска ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Обществ с ограниченной ответственностью "Дизель-Навигатор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кран-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 247,44 рублей процентов, 600,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины, 7500,00 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Кран-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1400,00 рублей госпошлины, уплаченных платежным поручением от 07.07.2021 № 219.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Марусин В.А.