Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А40-70189/2021ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-70189/21-7-501 г. Москва 28 мая 2021 года Резолютивная часть объявлена 25 мая 2021 года Полный текст решения изготовлен 28 мая 2021 года Арбитражный суд города Москвы в составе: В составе: судьи Огородниковой М.С. При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЛЬКИРИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛРЕМ СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 3 571 410 руб. 00 коп. при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 26.03.2021г. от ответчика – не явился, извещен. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЛЬКИРИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛРЕМ СЕРВИС" о взыскании суммы аванса в размере 3 571 410 руб. по договору поставки № 136/06-20 от 25.06.2020. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ. Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции. Истец подержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим. Как следует из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛРЕМ СЕРВИС" (далее – Поставщик, Ответчик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЛЬКИРИЯ" (далее – Покупатель, Истец) заключен договор поставки № 136/06-20 от 25.06.2020 (далее – Договор). В соответствии с условиями Договора Ответчик обязуется поставить Истцу товар, предусмотренный приложением №1 к договору на общую сумму 3 571 410 руб. 00 коп., в срок до 10.08.2020. Истец исполнил обязательство по оплате товара в размере 3 571 410 руб. 00 коп., что подтверждается платёжными поручениями № 37 от 30.06.2020, № 39 от 03.07.2020, № 48 от 07.07.2020, копии которых приобщены к материалам дела. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛРЕМ СЕРВИС" не исполнило обязательство по Договору в полном объеме, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 3 571 410 руб. 00 коп. Согласно статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с п.1 ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. 06.10.2020г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. До настоящего времени денежные средства не возвращены, задолженность составила 3 571 410 руб. 00 коп. В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Непередача продавцом покупателю товара в срок, определяемый в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ, свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, вытекающего из договора купли-продажи, и влечет применение соответствующих последствий. Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случае, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Ответчик иск не оспорил, доказательств возврата денежных средств не представил, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст. 65, ст.130 АПК РФ. В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере. Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда. На основании ст. ст. 11, 12, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 162, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛРЕМ СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЛЬКИРИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму аванса в размере 3 571 410 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 857 руб. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения. СУДЬЯ:М.С. Огородникова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Валькирия" (подробнее)Ответчики:ООО "Элрем Сервис" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |