Решение от 26 февраля 2025 г. по делу № А27-22889/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-22889/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27.02.2025                                                                                                                     г. Кемерово

Резолютивная часть объявлена 24.02.2025

В полном объеме изготовлено 27.02.2025

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи                                                                                         Верховых Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем   Побединской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя:

от истца: ФИО1 – доверенность от 18.11.2024

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Трейдинг ГорТех» к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» о взыскании задолженности  и неустойки,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Трейдинг ГорТех» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» о взыскании задолженности в размере 216 000 юаней в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения, и неустойки в размере 7 182, 28 юаней в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения (в редакции уточненных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

От ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося лица.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

Во исполнение условий договора поставки от 09.02.2012 №2623 и заключенных к нему спецификаций №61,63, 65, 66, ООО «Трейдинг ГорТех» (поставщик) поставил в адрес ООО ТД «СДС – Трейд» (покупатель) товара на общую сумму 216 000 юаней, что подтверждается товарными накладными №УТ-36 от 19.03.2024, УТ-88 от 19.06.2024, Ут-83 от 14.06.2024, УТ-111 от 31.07.2024.

Спецификациями установлен порядок оплаты: 30 календарных  дней с момента получения товара.

В связи с несвоевременной оплатой товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 24.07.2024, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с неполной оплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с  иском по настоящему делу.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской (далее- ГК РФ) Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Поставщик имеет право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере, а также доказательства оплаты ответчиком суду не представлены.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ответчик в своем заявлении от 13.02.2025 признал задолженность в размере 216 000 юаней и неустойку в размере 7 182,28 юаней. Заявление подписано уполномоченным представителем ФИО2 по доверенности от 09.01.2025 с полномочиями на признание требований, сроком действия до 31.12.2025.

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска в полном объеме, соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Изучив материалы дела, суд считает признание ответчиком исковых требований в размере 216 000 юаней не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.

Задолженность в размере в размере 216 000 юаней подтверждается материалами дела.

Таким образом, требования о взыскании задолженности в размере 216 000 юаней в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции, поставленной в ассортименте, количестве и в срок в соответствии со спецификацией, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,03% от стоимости не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки (п. 6.5 договора в редакции протокола разногласий от 09.02.2012.

Истцом произведен расчет неустойки, согласно расчету истца размер неустойки составил 7 182, 28 юаней.

Изучив материалы дела, суд считает признание ответчиком неустойки в полном объеме не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.

Расчет неустойки судом проверен, признан права ответчика не нарушающим.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 7 182, 28 юаней в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа подлежат удовлетворению.

С учетом заявления о признании требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика в размере 30% от государственной пошлины с пунктом 1 статьи 333.40 НК РФ, оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС – Трейд» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трейдинг ГорТех» (ИНН <***>) задолженность в размере 216 000 юаней в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, неустойку в размере 7 182, 28 юаней в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35167,8 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трейдинг ГорТех» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 82379,2 руб., уплаченной по платежному поручению от 20.11.2024 №659.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


            Судья                                                                                                Е.В. Верховых