Решение от 19 апреля 2024 г. по делу № А45-39174/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-39174/2023
19 апреля 2024 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2024 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дрягилевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Глобал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Платежный агент НСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 400 000 руб. задолженности, 75 863, 01 руб. процентов согласно п. 2.2 договора за период с 27.01.2021 по 27.12.2023, 2 130 000 руб. пени согласно п. 4.1. договора за период с 27.01.2021 по 27.12.2023 по договору денежного займа с процентами № ГБ06/20 от 10.09.2020,

при участии в судебном заседании (после перерыва):

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Глобал" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Платежный агент НСК" о взыскании 400 000 руб. задолженности, 75 863, 01 руб. процентов согласно п. 2.2 договора за период с 27.01.2021 по 27.12.2023, 2 130 000 руб. пени согласно п. 4.1. договора за период с 27.01.2021 по 27.12.2023 по договору денежного займа с процентами № ГБ06/20 от 10.09.2020.

Ответчик представил отзыв, со ссылкой на ст. 333 ГК РФ признал исковые требования в части, в части требования о взыскании пени заявил о применении ст. 333 ГКРФ.

В судебном заседании ответчиком заявлено о признании ответчиком иска в части взыскания 400 000 руб. задолженности, 75 863, 01 руб. процентов согласно п. 2.2 договора за период с 27.01.2021 по 27.12.2023, 426 000 руб. пени согласно п. 4.1. договора за период с 27.01.2021 по 27.12.2023 по договору денежного займа с процентами № ГБ06/20 от 10.09.2020.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части с учетом применения ст. 333 ГКРФ.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между сторонами заключен договор денежного займа с процентами № ГБ06/20 от 10.09.2020, согласно которому истец перечислил ответчику 400 000 руб. со сроком возврата до 31.12.2020. Сумма задолженности ответчиком не возвращена, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено о взыскании 75 863, 01 руб. процентов согласно п. 2.2 договора за период с 27.01.2021 по 27.12.2023, 2 130 000 руб. пени согласно п. 4.1. договора за период с 27.01.2021 по 27.12.2023 по договору денежного займа с процентами № ГБ06/20 от 10.09.2020.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал иск в части. Признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание ответчиком иска в части взыскания 400 000 руб. задолженности, 75 863, 01 руб. процентов согласно п. 2.2 договора за период с 27.01.2021 по 27.12.2023, 426 000 руб. пени согласно п. 4.1. договора за период с 27.01.2021 по 27.12.2023 по договору денежного займа с процентами № ГБ06/20 от 10.09.2020.

В соответствии со статьёй 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Ответчик в части требования о взыскании пени заявил о применении ст. 333 ГКРФ.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что при неисполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Исходя из расчета истца, сумма пени за период с 27.01.2021 по 27.12.2023 составляет 2 130 000 руб.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения. Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Высшего арбитражного суда от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации», неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При рассмотрении требования о взыскании пени, суд исходит из того, что неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения.

Положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение размера неустойки производится арбитражным судом независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17 от 14.07.1997).

Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие. При решении вопроса об уменьшении неустойки арбитражным судом также учитываются проценты, уплаченные или подлежащие уплате истцу в соответствии с действующим законодательством (информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17 от 14.07.1997).

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом пени (неустойки) вследствие установленного в договоре ее высокого процента (0, 5 %), явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд, с учетом ст. 333 ГК РФ, применяет к исчислению пени ставку 0, 1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, и снижает размер пени, согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до 426 000 руб.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,

решил:

принять признание ответчиком иска в части взыскания 400 000 руб. задолженности, 75 863, 01 руб. процентов согласно п. 2.2 договора за период с 27.01.2021 по 27.12.2023, 426 000 руб. пени согласно п. 4.1. договора за период с 27.01.2021 по 27.12.2023 по договору денежного займа с процентами № ГБ06/20 от 10.09.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Платежный агент НСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Глобал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 400 000 руб. задолженности, 75 863, 01 руб. процентов согласно п. 2.2 договора за период с 27.01.2021 по 27.12.2023, 426 000 руб. пени согласно п. 4.1. договора за период с 27.01.2021 по 27.12.2023 по договору денежного займа с процентами № ГБ06/20 от 10.09.2020.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Платежный агент НСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 10 808, 70 руб. государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.А.Редина