Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А55-6072/2017

228/2017-143206(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 июля 2017 года. 05 июля 2017 года Дело № А55-6072/2017 Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Стуликовой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоконевой И.С. рассмотрев в судебном заседании 28 июня 2017 года дело по иску

Открытого акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Самарский областной

клинический кардиологический диспансер" о взыскании 500 841 руб. 27 коп. при участии в заседании: от истца – ФИО1 доверенность от ответчика – ФИО2 доверенность установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 500 841 руб. 27 коп., в том числе: задолженность в сумме 500 430 руб. 59 коп., пени в сумме 410 руб. 68 коп.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11 января 2016г. между Истцом и Ответчиком заключен договор электроснабжения № 4427 (далее-договор), в соответствии- с условиями которого Истец, как Гарантирующий поставщик осуществляет продажу Ответчику электрической энергии, а Ответчик принимает и оплачивает энергию в порядке, установленном договором.

В период с «01» декабря 2016г. по «31» декабри 2016г. Ответчик фактически потребил электроэнергию на общую сумму 683 638 руб. 93 коп., при этом оплатив только

183 208 руб. 34 кои, а результате чего образовалась задолженность в размере 500 430 руб. 59 кон. Расчет задолженности производился на основании сведений о расходе электроэнергии, ежемесячно предоставляемых Ответчиком в соответствии с Договором.

В период с «01» декабря 2016г. по «31» декабря 2016г. Истцом подана Ответчику электроэнергия и предъявлены к оплате платежные требования и выставлены счета- фактуры, Ответчик обязательства по оплате не выполнил.

Ответчик, возражая на иск, указывает, что условие контракта по его твердой цене относится к регулируемым тарифам на электроэнергию. Данное обстоятельство подтверждается п. 5.6 договора.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен контракт энергоснабжения № 4427 от «11» января 2016 года, в соответствии, с условиями которого истец, как гарантирующий поставщик осуществляет продажу ответчику электрической энергии, а ответчик принимает и оплачивает энергию в порядке, установленном договором. Согласно приложению № 2 объемы потребления электроэнергии являются плановыми, что указано в п.5.3 договора.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что электрическая энергия, поставляемая Потребителю по настоящему контракту, оплачивается потребителем в соответствии со значениями предельных уровней нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории, рассчитанных ГП на основании данных, ежемесячно публикуемых ОАО «АТС» (на сайте www.atsenergo.ru), стоимости услуг по передаче и иных данных, в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. Значение предельных уровней нерегулируемых цен для ценовой категории ежемесячно публикуется на официальном сайте ГП в сети «Интернет» по адресу www.samges.кг до 15 го числа месяца, следующего за расчетным.

С учетом особенностей исполнения обязательств энергоснабжения через присоединенную сеть, предусмотренных нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции при разрешении возникшего между сторонами спора о расчетах за отпущенную электрическую энергию правильно исходил из положений пункта 4 статьи 539 данного Кодекса о применении иных законов и правовых актов.

Из положений статьи 6 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" вытекают полномочия органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области регулирования тарифов по установлению соответствующих тарифов на электрическую энергию, поставляемую

энергоснабжающими организациями потребителям, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам.

Пункт 3 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, предусматривает, что система тарифов состоит из регулируемых тарифов (цен) и свободных (нерегулируемых) цен.

На основании Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в пределах своей компетенции постановлением от 31.08.2006 N 530 утвердило Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, согласно которым истец приобрел статус гарантирующего поставщика. В указанных Правилах также закреплено положение об оплате электроэнергии по свободным (нерегулируемым) ценам сверх поставляемых объемов по регулируемым ценам.

В соответствии с ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 4.1, 4.2, 6.1 - 6.3 договора энергоснабжения объем поставки и потребления Потребителем электрической энергии за расчетный период определяется по каждой точке поставки (группе точек поставки) на основании показаний расчетных средств измерений, измерительных комплексов, систем учета (коллективного прибора учета) с учетом технологических потерь, приходящихся на соответствующий участок электрической сети, согласованных Сторонами в Приложении № 1. Окончательный расчет за текущий расчетный период производится Потребителем на основании ГП счета и счет- фактуры в срок до 18-го числа следующего расчетного периода, с учетом раннее произведенных авансовых платежей.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 11.05.2017) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") в п 5. указано, что электрическая энергия (мощность), за

исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам. Таким образом, для Ответчика установлен нерегулируемый тариф.

Из взаимосвязи норм, изложенных в статьях 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктах 3, 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), пунктах 40, 41, 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, следует, что цена не является существенным условием договора энергоснабжения. В то же время в связи со свободным характером установления на оптовом рынке средневзвешенной стоимости единицы электроэнергии окончательная цена за месяц устанавливается после завершения расчетного периода в рамках предельных уровней нерегулируемых цен. Таким образом, не представляется возможным заблаговременно определить твердую стоимость электрической энергии до окончания расчетных периодов на момент заключения договора, а, следовательно, и установить твердую цену договора.

Кроме того, нормы Закона N 35-ФЗ являются специальными по отношению к Федеральному закону от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", в связи с чем условия о количестве товара, его цене и цене договора, а также об ответственности за нарушение срока оплаты электроэнергии определяются на основании норм законодательства в сфере электроэнергетики.

Указанный вывод основан на правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, на определении Верховного суда РФ от 12.05.2017 г. № 304-ЭС17-4309.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя

обязательства и поставил ответчику в указанный период электроэнергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему и стоимости поставленной электроэнергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора в полном объеме не произвел.

При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.

Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства по оплате, поставленной в период декабре 2016 года электроэнергии ответчиком не представлены.

Таким образом, доводы ответчика не приняты судом во внимание, поскольку не представлено доказательств, отвечающих признакам относимости и допустимости и влекущих последствия в виде отказа от оплаты стоимости поставленного ресурса за спорный период.

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств, опровергающих объем и стоимость оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения № 4427 от 11.01.2016 года за декабрь 2016 в размере 500 430 руб. 59 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» - Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно н (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты но день фактической оплаты.

В связи с тем, что ответчик своевременно оплату не произвел, истец начислил ответчику пени в сумме 410,68 руб. за период с 19.01.2017 по 02.03.2017.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная

сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет суммы пени проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательства своевременного погашения задолженности не представил, расчет суммы задолженности, пени, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика пени в заявленной сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за предъявление иска согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца в сумме 13017руб., уплатившего государственную пошлину при подаче иска по платежному поручению № 490 от 07.03.2017.

Руководствуясь ст. 110,121, 156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Самарский областной клинический кардиологический диспансер" в пользу Открытого акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" 500 430 руб. 59 коп. задолженности за декабрь 2016 года, 410 руб. 68 коп. пени, а также расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 13 017 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Н.В. Стуликова