Решение от 2 декабря 2024 г. по делу № А13-11572/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-11572/2024
город Вологда
03 декабря 2024 года



         Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Баженовой Ю.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситкиной Е.Г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СтальРесурс-СПБ» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вектор» (ОГРН <***>) о взыскании 2 006 833 руб. 09 коп., в том числе основного долга в сумме 1 570 535 руб. 82 коп., процентов в сумме 436 297 руб. 27 коп., процентов по ставке 0,1% за каждый день просрочки с 26.11.2024 по день фактической оплаты задолженности,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СтальРесурс-СПБ»  (далее – ООО «СтальРесурс-СПБ») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вектор» (далее – ООО «СК «Вектор») о взыскании   2 006 833 руб. 09 коп., в том числе основного долга в сумме 1 570 535 руб. 82 коп., процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  в сумме 436 297 руб. 27 коп.,  процентов по ставке 0,1% за каждый день просрочки начиная с 26.11.2024 по день фактической оплаты задолженности (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 11.07.2023 № 199.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, направил заявление о признании исковых требований в котором указал, что признает исковые требования в полном объеме, а именно в размере долга в сумме 1 570 535 руб. 82 коп., в размере процентов в сумме 436 297 руб. 27 коп., просил не начислять проценты с 26.11.2024 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между  ООО «СтальРесурс-СПБ» (поставщик) и ООО «СК «Вектор» (покупатель) заключен договор поставки от 11.07.2023 № 199 в редакции протокола разногласий от 11.07.2023 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Наименование, количество, ассортимент, качество, цена, порядок и сроки оплаты, сроки (периоды) поставки товара, условия доставки и иные необходимые условия, указываются в согласованных сторонами документах (спецификациях, заявках, письмах, счетах и т.п.), являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.2 договора оплата поставляемого товара производится покупателем на условиях стопроцентной предварительной оплаты, если иное не согласовано сторонами в неотъемлемых документах (спецификациях, приложениях) к настоящему договору. Оплата производится денежными средствами в наличной или безналичной форме. При необоснованном отказе покупателя (плательщика) от оплаты товаров в установленный срок поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя и дальнейший отпуск товара прекратить вплоть до погашения имеющейся дебиторской задолженности покупателя.

Пунктом 7.1 договора определено, что все споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области в случае, если истцом выступает поставщик.

Во исполнение условий договора истец в период с марта 2024 года по октябрь 2024 года поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 4 037 166 руб. 90 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д.21-42, 63-68).

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.07.2024 с требованием погасить задолженность по договору.

Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

На дату рассмотрения дела задолженность по договору составляет 1 570 535 руб. 82 коп. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

         Согласно пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

          Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

         Факт поставки товара и факт наличия задолженности по договору в сумме 1 570 535 руб. 82 коп. подтверждаются материалами дела.

         При таких обстоятельствах сумма основного долга подлежит взысканию в полном объеме.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании 436 297 руб. 27 коп. процентов по договору за период с 07.03.2024 по 25.11.2024 по ставке 0,1%.

В соответствии с пунктом 4.5 договора (в редакции протокола разногласий от 11.07.2023) определено, что при просрочке оплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению проценты в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ, являющиеся платой за пользование денежными средствами, по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленной продукции за каждый день с даты поставки до дня фактической оплаты, поставленной продукции:

- в случае оплаты покупателем продукции в пределах сроков, согласованных в спецификациях, применяется процентная ставка 0 % (ноль процентов);

- в случае оплаты продукции с превышением сроков, согласованных в спецификациях либо при отсутствии срока оплаты, применяется процентная ставка в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от стоимости неоплаченного товара за каждый день.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, не подлежат снижению по статье 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, проценты в размере 436 297 руб. 27 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга 1 570 535 руб. 82 коп. начиная с 26.11.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку договором поставки предусмотрено право начисления процентов за пользование денежными средствами до дня фактической оплаты долга, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга 1 570 535 руб. 82 коп. начиная с 26.11.2024 по день исполнения обязательства.

Ходатайство ответчика о не начислении процентов, за каждый день просрочки начиная с 26.11.2024 по день фактического исполнения обязательства, не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с разъяснениями в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума № 7) в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

В силу пункта 76 Постановления Пленума №7 правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ.

В пункте 4.5 договора стороны согласовали, что указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, не подлежат снижению по статье 333 ГК РФ и подлежат начислению до дня фактической оплаты, поставленной продукции.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Одним из основных проявлений свободы договора является предоставление сторонам возможности самостоятельно устанавливать его условия.

Ответчик, заключив с истцом договор, добровольно принял на себя обязательство по выплате процентов в случае несвоевременной оплаты поставленного истцом по договору товара.

Договор подписан сторонами, претензий относительно условий договора, в том числе о размере процентов, со стороны ответчика не предъявлялось. Условие договора о процентах по денежному обязательству ответчик в судебном порядке не оспаривал, а также не представил доказательств, что вынужден был подписать договор на неблагоприятных для себя условиях.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание исковых требований в сумме долга 1 570 535 руб. 82 коп.,  процентов в сумме 436 297 руб. 27 коп. изложенное ответчиком в заявлении о признании иска от 02.12.2024, принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного, требования о взыскании основного долга в сумме 1 570 535 руб. 82 коп., процентов в сумме 436 297 руб. 27 коп.,  процентов по ставке 0,1% за каждый день просрочки с 26.11.2024 по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ в случае удовлетворения исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Истцом при обращении в суд платежным поручением от 24.09.2024 № 609 оплачена государственная пошлина в сумме 67 490 руб.

Размер государственной пошлины от суммы исковых требований, с учетом уточнения, составляет 85 205 руб.

Вместе с тем, согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату истцу (административному истцу) в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учётом изложенного, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 25 561 руб. 50 коп. следует взыскать с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 41 928 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вектор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтальРесурс-СПБ» 2 006 833 руб. 09 коп., в том числе основной долг в сумме 1 570 535 руб. 82 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 07.03.2024 по 25.11.2024 в сумме 436 297 руб. 27 коп., проценты за пользование денежными средствами по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга 1 570 535 руб. 82 коп. с 26.11.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 561 руб. 50 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтальРесурс-СПБ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 41 928  руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 24.09.2024 № 609.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                        Ю.М. Баженова