Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А57-17154/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-17154/2023
19 октября 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 18.10.2023

Полный текст решения изготовлен 19.10.2023

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление

ООО СЗ ГК «Кронверк», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов,

к ООО «Строй Эксперт», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов,

о взыскании

при участии:

от истца – ФИО2, дов. от 10.04.203 г..,

от ответчика – ФИО3, дов. от 10.03.2023 года

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО СЗ ГК «Кронверк» с исковым заявлением, в котором просит суд:

«Взыскать задолженность за поставленный товар в размере 1315631 руб., неустойку за период с 11.08.2022 по 15.05.2023 в размере 87827 руб., до момента фактического исполнения обязательства».

В судебном заседании истец уточнил заявленные исковые требования , просит Взыскать задолженность за поставленный товар в размере 915631 руб., неустойку за период с 11.08.2022 по 06.10.2023 в размере 115625,40 руб., до момента фактического исполнения обязательства».

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права.

В обосновании заявленных исковых требований следует.

Между обществом с ограниченной ответственностью Специализированным застройщиком группы компаний «Кронверк» за период с января по октябрь 2022 года были поставлены, а обществом с ограниченной ответственностью «Строй Эксперт» (приняты следующие (железобетонные изделия (далее- ЖБИ):

10 августа 2022-года на сумму 1 395 558 (один миллион триста девяносто пять тысяч пятьсот пятьдесят восемь руб. что подтверждается УПД № 1958 от 10.08.2022;

13 октября 2022 года на сумму 52 100 (пятьдесят две тысячи сто) руб., что подтверждается УПД № 3199;от 13.10.2022.;

31 августа 2022 года на сумму-1 083 073 (один миллион восемьдесят три тысячи семьдесят три) руб., что подтверждается- УПД № 2652 от 31.08.2022;

Товар получен в полном объеме, претензий по качеству Покупателем не предъявлено.

По состоянию на дату подачи иска Ответчиком задолженность погашена частично, ООО «Строй Эксперт» за поставленный товар оплатило 1 221 450 (один миллион двести двадцать одна тысяча четыреста пятьдесят) руб. Таким образом, задолженность перед ООО СЗ ПС «Кронверк» составляет 1 315 631 (один миллион триста пятнадцать тысяч шестьсот тридцать один) руб.

07августа 2023 года Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 400 000 руб. Таким образом, задолженность по состоянию на 05.10.2023 составляет 915 631 (девятьсот пятнадцать тысяч шестьсот тридцать один) руб.

Таким образом, возникшие между истцом и ответчиком правоотношения следует квалифицировать как заключение договора купли-продажи товара,

Согласно ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Однако до настоящего времени оплата товара ответчиком не произведена.Таким образом, ответчик должен выплатить истцу стоимость полученного товара в размере 915631 рублей.

Ответчик доказательств оплаты не представил в следствии чего заявленные исковые требования подлежат удовлетворению

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ, которая начала действовать с 01.06.2015 г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07..2016 г. N 315-ФЗ, которая начала действовать с 01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются если иной размер процентов не установлен законом или договором.

. Проценты по ст. 395 ГК РФ так же подлежат взысканию.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176,177,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй Эксперт», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью СЗ ГК «Кронверк», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов задолженность за поставленный товар в размере 915631 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11.08.2022 по 06.10.2023 в размере 115625,40 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ начисленные на сумму основного долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ с 07.10.2023 г. до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в сумме 23.312, 56 руб..

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью СЗ ГК «Кронверк», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов справку на возврат из Федерального бюджета РФ госпошлины в сумме 3.732 руб. 44 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов