Решение от 14 августа 2025 г. по делу № А56-45336/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45336/2025
15 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ким Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕРРЕГИОНСНАБ" (адрес: 168220, РЕСПУБЛИКА КОМИ, Р-Н СЫКТЫВДИНСКИЙ, С ВЫЛЬГОРТ, Ш СЫСОЛЬСКОЕ, СТР. 2, ОГРН: 1161101060526, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2016, ИНН: 1109014003);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГСП-Механизация" (адрес: 196006, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ ТАШКЕНТСКАЯ, Д. 3, К. 3 ЛИТЕРА Б, ЭТ/ПОМ 17/1718, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2016, ИНН: <***>);

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕРРЕГИОНСНАБ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-Механизация" о взыскании по договору поставки №25/1-КПП-ГСПМ/22 от 24.01.2022 124 122 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 6 206,10 руб. неустойки, 11 516 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 27.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 21.07.2025 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой на решение, принятого в порядке упрощенного производства; указанные обстоятельства являются основанием для составления мотивировочной части решения.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "СЕВЕРРЕГИОНСНАБ" (далее – Истец/Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ГСП-Механизация" (далее – Ответчик/Покупатель) заключен Договор поставки №25/1-КПП-ГСПМ/22 от 24.01.2022 (далее – Договор), на основании которого Поставщик обязуется передать Покупателю запасные части, комплектующие, расходные материалы, шины, узлы, агрегаты, шиноремонтные и строительные материалы, контейнеры, инструмент и оборудование, в обусловленный Договором срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором и Спецификацией.

В рамках Договора сторонами согласованы Спецификация №130 от 14.03.2024 на поставку товара в общей сумме 58 100 руб. и Спецификация №131 от 14.03.2024 на поставку товара в общей сумме 57 600 руб.

14.03.2024 на основании УПД №№ УТ-2616, УТ-2617, УТ-2618 Поставщиком в адрес Покупателя отгружен товар на сумму 129 070 руб., принятый последним без предъявления претензией к качеству и ассортименту.

В пунктах 3 Спецификаций предусмотрено, что оплата стоимости товара осуществляется Покупателем в течение 60 календарных дней с момента поступления товара на склад Покупателя.

В нарушение условий Договора Покупателем обязанность по оплате поставленного и принятого товара исполнена ненадлежащим образом, в связи с чем, Поставщиком в адрес последнего направлена претензия от 25.12.2024 с требованием об оплате товара в размере 124 122 руб. и уплате начисленной неустойки.

Оставление указанной претензии без удовлетворения стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или договором.

Поскольку факт поставки товара Ответчику подтверждается материалами дела, а Ответчиком не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга, в связи с чем с Ответчика в пользу Истца надлежит взыскать 124 122 руб.

Кроме того, Истцом начислена неустойка за нарушение сроков оплаты по состоянию на 05.05.2025 в размере 6 206,10 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1. Договора предусмотрено, что в случае нарушении Покупателем срока оплаты товаров, указанного в спецификации, кроме сумм авансовых платежей, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы подлежащей оплате.

На основании указанных положений действующего законодательства и условий Договора Истцом начислена неустойка в размере 6 206,10 руб. по состоянию на 05.05.2025.

Ответчик, настаивая на необоснованности исковых требований в рассматриваемой части, ссылается на то, что при расчете неустойки Истцом не учтено договорное ограничение ответственности Покупателя в размере 5% от суммы подлежащей оплате.

Между тем, суд отмечает, что Истцом произведен расчет неустойки с учетом ограничения, предусмотренного Договором. В этой связи суд признает указанный Довод Ответчика несостоятельным.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства. При таких обстоятельствах с Ответчика в пользу Истца надлежит взыскать 6 206,10 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-Механизация" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРРЕГИОНСНАБ" (ИНН: <***>) 124 122 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 6 206,10 руб. неустойки, 11 516 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРРЕГИОНСНАБ" из федерального бюджета 1 765 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №768 от 19.02.2025.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Е.В.Ким