Решение от 4 марта 2021 г. по делу № А35-9553/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9553/2020
04 марта 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.03.2021.

Полный текст решения изготовлен 04.03.2021.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного перерыва дело по уточненному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергомонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Защитное» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 600 684 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 № 1-Юр, предъявлено удостоверение адвоката; после перерыва – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 13.11.2020 № 26 АВ 3313007, предъявлен паспорт, копия диплома.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройэнергомонтаж» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Защитное» о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 800 684 руб. 49 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

08.12.2020 исковое заявление принято судом к производству.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, представил через канцелярию суда заявление о частичном отказе от заявленных требований, которое просил не рассматривать, выразил намерение уточнить заявленные требования.

Суд по ходатайству истца не рассматривает заявление о частичном отказе от заявленных требований.

Представитель ответчика задолженность признал, представил платежное поручение, которое приобщено судом к материалам дела, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 03.03.2021 до 09 час. 50мин. для получения дополнительных документов по делу.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца в судебное заседание после перерыва не явился, извещен надлежащим образом, представил через канцелярию суда уточненные требования, согласно которым просит суд, с учетом частичной оплаты, взыскать с ответчика задолженность по оплате товара в размере 600 684 руб., дополнительных документов, ходатайств не представил. Представленные уточненные требования суд принял к производству.

Представитель ответчика задолженность признал, не возражал относительно удовлетворения уточненных требований, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Стройэнергомонтаж», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 305038, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 15.02.2016.

Общество с ограниченной ответственностью «Защитное» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 306513, Курская область, Щигровский район, с. Защитное, зарегистрировано в качестве юридического лица 10.02.2004.

Из материалов дела видно, что общество с ограниченной ответственностью «Стройэнергомонтаж» в адрес общества с ограниченной ответственностью «Защитное» поставило товар на общую сумму 2982456 руб. 97 коп. по универсальным передаточным документам – счетам-фактурам: № 1929 от 18.08.2020 на сумму 123949 руб. 55 коп., №1733 от 29.07.2020 на сумму 50902 руб. 50 коп., № 1737 от 29.07.2020 на сумму 53220руб., № 1741 от 30.07.2020 на сумму 29417 руб. 50 коп., № 1675 от 28.07.2020 на сумму 734407 руб. 50 коп., № 1592 от 21.07.2020 на сумму 734407 руб. 50 коп., № 1595 от 21.07.2020 на сумму 388814 руб. 45 коп., № 1599 от 21.07.2020 на сумму 168392 руб. 40коп., № 1594 от 21.07.2020 на сумму 25365 руб. 68 коп., № 1596 от 21.07.2020 на сумму 44810 руб., № 1562 от 16.07.2020 на сумму 58299 руб., № 1556 от 16.07.2020 на сумму 146946 руб., № 1557 от 16.07.2020 на сумму 51965 руб., № 1549 от 16.07.2020 на сумму 22671 руб. 44коп., № 1550 от 16.07.2020 на сумму 73509 руб. 09 коп., № 1553 от 16.07.2020 на сумму 38608руб. 70 коп., № 1554 от 16.07.2020 на сумму 236770 руб. 66 коп. (л.д. 16-42).

Указанный товар был получен ответчиком, что подтверждается подписью и оттиском печати в универсальных передаточных документах – счетах-фактурах.

В связи с изложенным, суд рассматривает настоящий иск и расценивает его как взыскание задолженности по разовым сделкам купли-продажи товара по универсальным передаточным документам – счетам-фактурам.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным истцом в материалы дела актом сверки расчетов за 3 квартал 2020 и гарантийным письмом общества с ограниченной ответственностью «Защитное» (л.д. 14, 15).

Согласно материалам дела, поставленный товар не был оплачен ответчиком в полном объеме.

В этой связи, 21.10.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить долг, однако, указанная претензия не была удовлетворена ответчиком в полном объеме (л.д. 11, 12).

Таким образом, у ответчика перед истцом, с учетом частичной оплаты, образовалась задолженность по оплате товара в размере 600 684 руб.

Поскольку ответчиком задолженность погашена не была, истец обратился в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 600684 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью «Стройэнергомонтаж» и обществом с ограниченной ответственностью «Защитное» отсутствует подписанный сторонами договор поставки. Однако, правоотношения сторон, выразившиеся в передаче товара и принятии его ответчиком по универсальным передаточным документам – счетам-фактурам, состоялись.

В связи с чем, суд расценивает сложившиеся правоотношения как сделку и квалифицирует ее как разовые сделки купли-продажи. С учетом обстоятельств дела у ответчика возникло денежное обязательство по уплате стоимости полученного товара.

В этой связи, к данным правоотношениям применяются положения главы 30 ГК РФ.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, с учетом частичной оплаты, на сумму 600 684 руб. подтвержден материалами дела.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в спорной сумме 600684руб. или возврата товара.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Факт частичной оплаты подтверждается материалами дела.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергомонтаж» на оплату государственной пошлины в сумме 15014 руб., подлежат отнесению на ответчика.

В связи с уточнением исковых требований в сторону уменьшения государственная пошлина в размере 4000 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 27.11.2020 № 3179, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 123, 152, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергомонтаж» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Защитное» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергомонтаж» основной долг за поставленный товар в размере 600 684 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15014 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройэнергомонтаж» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 27.11.2020 № 3179.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья Е.М. Григоржевич