Резолютивная часть решения от 30 июля 2021 г. по делу № А40-117520/2021Именем Российской Федерации (в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) г. Москва Дело А40-117520/21-19-838 30 июля 2021 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Подгорной С.В. единолично рассмотрев в порядке упрощённой производства дело по иску ООО "Страховая Компания "Согласие" (ИНН:7706196090, ОГРН: <***>) к ответчику Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник Останкинского Района" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 50 668 руб. 89 коп. при участии: без вызова сторон На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 931, 1064 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник Останкинского района" в пользу ООО "Страховая Компания "Согласие" ущерб в размере 50 668 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 026 руб. 76 коп. Заявление о составлении мотивированного решения Арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённой производства, на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжалованного в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в сток не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со принятия решения в полном объёме. Судья: С.В. Подгорная Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (подробнее)Ответчики:ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ОСТАНКИНСКОГО РАЙОНА" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
