Решение от 12 марта 2021 г. по делу № А60-59358/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59358/2020
12 марта 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-59358/2020

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Машпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «НПП «Машпром»)

к публичному акционерному обществу «Ижсталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Ижсталь»)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 2 083 929 руб. 60 коп., процентов в сумме 9195 руб. 48 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании принял участие представитель общества «НПП «Машпром» - ФИО1 (доверенность от 11.01.2021 № 4).

Представители общества «Ижсталь», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «НПП «Машпром» обратилось в суд с иском о взыскании с общества «Ижсталь» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 2 083 929 руб. 60 коп., процентов в сумме 9195 руб. 48 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 07.12.2020 предварительное судебное заседание назначено на 20.01.2021.

Определением суда от 20.01.2020 судебное разбирательство отложено на 03.02.2020 в связи с невозможностью рассмотрения дела судьей С.Е.Калашником, ввиду болезни.

До начала судебного заседания со стороны ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей, возражает против перехода к рассмотрению спора по существу.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Резолютивная часть определения о назначении дела к судебному разбирательству оглашена судом 03.02.2021. Ввиду нахождения судьи на больничном в полном объеме судебный акт изготовлен по окончании периода нетрудоспособности 03.03.2021.

Определением суда от 03.03.2021 судебное разбирательство назначено на 04.03.2021.

До начала судебного заседания со стороны ответчика в материалы дела поступил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

обществами «НПП «Машпром» (поставщик) и «Ижсталь» (покупатель) подписан договор поставки от 16.08.2019 № МП1578-01-19-72191339 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (товар) в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 5 спецификации от 16.082019 № 1 оплата за поставляемую продукцию должна производиться в следующем порядке:

- 25 % предоплата в течение 10 дней с даты подписания спецификации

- 75 % в течение 45 календарных дней с даты поставки продукции на склад общества «Ижсталь». Датой поставки является отметка покупателя в ТОРГ-12.

В установленный срок предоплату покупатель не внес, 10.02.2020 общество «Ижсталь» направило письмо с просьбой начать производство оборудования без авансового платежа, при этом гарантировал оплату в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента получения продукции (товара) на склад общества «Ижсталь».

По товарной накладной от 07.09.2020 № 858 (фактически товар получен покупателем 09.09.2021) общество «НПП «Машпром» поставило покупателю товар на общую сумму 2 083 929 руб. 60 коп.

Ссылаясь на наличие у общества «Ижсталь» задолженности по оплате поставленного товара, общество «НПП «Машпром» обратилось с иском в арбитражный суд.

На основании п. 7.1, 7.2, 7.3, 7.4 договора соблюдение досудебного (претензионного) порядка разрешения споров для сторон обязательно в отношении любых вопросов (споров), вытекающих из взаимоотношений сторон по данному договору. Претензии к поставщику по количеству продукции покупатель должен предъявить в течение 60-ти дней с момента получения продукции, а по качеству продукции - в течение 120 дней с момента получения продукции (в случае отсутствия гарантийного срока). Претензия оформляется в письменной форме и подписывается уполномоченным лицом, в ней должны быть указаны: требования заявителя, обстоятельства, являющиеся основанием для предъявления претензии; расчет суммы требований по претензии и номер счета, на который должны быть перечислены денежные средства (в случае требования уплаты денежной суммы); иные сведения, необходимые для урегулирования спора. Максимальный срок направления ответа на претензию 30 календарных дней со дня получения её оригинала.

Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «НПП «Машпром» в адрес покупателя направлена претензия от 15.10.2020 № 1412 с требованием уплатить задолженность в сумме 2 083 929 руб. 60 коп., в срок до 19.10.2019. Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 15.10.2019 № 99 претензия направлена в адрес общества «Ижсталь» 15.10.2020, согласно почтовому уведомлению претензия получена ответчиком 20.10.2020.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора обществом «НПП «Машпром» поставлен ответчику товар на общую сумму 2 083 929 руб. 60 коп., что подтверждается представленной товарной накладной от 07.09.2020 № 858 (фактически товар получен покупателем 09.09.2021), подписанной и заверенной печатями сторон.

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 083 929 руб. 60 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.10.2020 по 16.11.2020, в сумме 9195 руб. 48 коп.

По ст. 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из суммы долга (2 083 929 руб. 60 коп), правомерного периода просрочки (с 10.10.2020 по 16.11.2020), с применением ключевых ставок, установленных Банком России, - 4,25% годовых. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в сумме 9195 руб. 48 коп. с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

Уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с публичного акционерного общества «Ижсталь» в пользу закрытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Машпром» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 2 083 929 руб. 60 коп., проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2020 по 16.11.2020, в сумме 9195 руб. 48 коп.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по оплате поставленного товара по ключевой ставке Банка России, начиная с 17.11.2020 по день фактической уплаты взысканного долга.

3. Взыскать с публичного акционерного общества «Ижсталь» в пользу закрытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Машпром» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 33 466 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.Е. Калашник