Дополнительное решение от 7 февраля 2023 г. по делу № А43-36256/2022

9033/2023-18585(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
дополнительное решение Дело № А43-36256/2023

г. Нижний Новгород 07 февраля 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Санинского Р.А. (шифр дела в офисе судьи 29-254), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «МонтажТеплоСтрой» (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Скала» (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, о взыскании долга и процентов,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительно-торговая компания «МонтажТеплоСтрой» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скала» о взыскании 24300 рублей долга за поставленный товар по УПД № 199 от 10.03.2022, № 212 от 14.03.2022 и № 249 от 23.03.2022, 99 рублей 86 копеек процентов за период с 21.10.2022 по 09.11.2022, процентов с суммы долга 24300 рублей начиная с 10.11.2022 по день вынесения решения и далее по день фактической уплаты долга, а также 15000 рублей расходов на представителя.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ, Кодекс) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В установленный судом срок истец представил в суд оригиналы первичных документов.

30.01.2023 по делу вынесено решение в виде резолютивной части, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО «Скала» в пользу

ООО «Строительно-торговая компания «МонтажТеплоСтрой» взыскано 24300 рублей долга за поставленный товар по УПД № 199 от 10.03.2022, № 212 от 14.03.2022 и № 249 от 23.03.2022, 99 рублей 86 копеек процентов за период с 21.10.2022 по 09.11.2022, 409 рублей 44 копейки процентов за период с 10.11.2022 по 30.01.2023 (по день вынесения решения), проценты с суммы долга 24300 рублей исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 31.01.2023 по день фактической уплаты долга, а также 2000 рублей расходов по госпошлине.

Вместе с тем при вынесении упомянутого судебного акта судом не принято решение по вопросу о взыскании расходов на представителя.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

На основании статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче


имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве») суд вправе принять дополнительное решение в порядке, предусмотренном статьей 201 ГПК РФ, статьей 178 АПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании расходов на представителя в размере 15000 рублей, которые подлежат распределению между сторонами, однако решение по нему не было принято, суд полагает необходимым рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения.

В обоснование требования о возмещении судебных издержек истец представил подписанный с ФИО1 договор на оказание юридических услуг от 19.07.2022, расписки и расходные кассовые ордера от 19.07.2022 и от 21.10.2022 о получении исполнителем денежных средств в общей сумме 15000 рублей за оказание юридических услуг.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 Кодекса).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы.

Факт несения расходов истцом на оказание юридических услуг в сумме 15000 рублей подтверждается материалами дела.


С учетом сложности дела, рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, объема выполненной представителем истца работы (подготовка претензии и искового заявления), суд полагает обоснованными судебные издержки в сумме 13000 рублей.

Частично удовлетворяя заявленные расходы, суд учитывает, что письменное оформление правоотношений между заказчиком и исполнителем (подготовка образца договора на оказание юридических услуг) не относится к судебным расходам. Кроме того, вопреки положениям статьи 65 АПК РФ доказательств ознакомления представителя истца с материалами дела и несения транспортных расходов не представлено.

Отзыва в обоснование отказа в удовлетворении требования или чрезмерности расходов ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167- 171, 176, 178, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скала» (ИНН <***>

ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «МонтажТеплоСтрой»

(ИНН <***> ОГРН <***>), <...> рублей расходов на представителя. В остальной части судебных издержек отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.А. Санинский